violencia de genero
Páginas: 6 (1302 palabras)
Publicado: 11 de marzo de 2014
Master Universitario de Especialización en Derecho Penal
MODULO 6: VIOLENCIA DE GENERO
Alumno: FRANCISCO JAVIER LOSCERTALES FERNÁNDEZ
CALIFICACIÓN JURIDICO PENAL Y CONSECUENCIAS JURIDICAS POR LOS HECHOS OCURRIDOS.
Primero.- Del análisis de los hechos probados descritos en el supuesto práctico se desprende la siguiente calificación jurídico penal:
Concarácter previo indicar que sería de aplicación el código penal vigente al momento de cometerse los hechos, en este caso la versión vigente entre el 22 de febrero de 2007 y el 21 de noviembre de 2007 de la Ley orgánica 10/1995 del C.P.
Nos encontraríamos en presencia de un delito de lesiones tipificadas por el artículo 148.4º en su redacción dada por el artículo 36 de la L.O. 1/2004, de 28 dediciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género agravadas por la circunstancia de reincidencia del artículo 22.8ª, en concurso real con los delitos de ejercicio habitual de violencia física contra el conyugue o persona de análoga relación del artículo 173.2 del C.P., un delito de amenazas graves del artículo 169.2º del C.P y un delito de injurias graves tipificado en elartículo 209 del C.P.
El concurso real así formado lo estaría a su vez en concurso ideal con un delito de quebrantamiento de condena del artículo 468.2 del C.P.
Segundo.- En cuanto a las conductas humanas que pudieran tener una calificación jurídico penal en el supuesto, entiendo que de las realizadas por Johnny, tal como se describen, conforman conducta objetiva y subjetivamente típicasy claramente antijurídicas al no existir ninguna causa de justificación que las haga decaer. De todas ellas es culpable el autor de los hechos.
En efecto a mi entender Johnny es culpable de un delito consumado de lesiones que a su vez, como indica el supuesto, al tener antecedentes penales por delito de lesiones haría aparecer la circunstancia agravante de reincidencia del artículo 22.8ª, yaque existe reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título de este Código, siempre que sea de la misma naturaleza. En nuestro caso se indica que Johnny tiene antecedentes penales por lesiones lo que implica sentencia firme y que estos no están cancelados (que entiendo no cancelados).
La duda que se me plantea en laresolución del supuesto me asalta al entender que es de aplicación también el delito tipificado en el artículo 173.3 del C.P. Manifiesta el supuesto que el autor tiene dictada sentencia firme en su contra que le prohíbe acercarse a menos de 500 metros de la víctima. Esa pena es la aplicable, según dispone el artículo 57 del C.P. a los delitos de torturas y contra la integridad moral, vejaciones ymaltrato al conyuge o persona de análoga relación. Es por ello que deduzco que es de aplicación el concepto de habitualidad que requiere el tipo delictivo descrito en el 173.3 del C.P.
Como digo la duda se me plantea al aplicar también la agravante de reincidencia junto a la habitualidad y la aparición de una posible incompatibilidad de las circunstancias concurrentes. Creo que salvo la dudaal entender que la reincidencia se aplica al delito de lesiones consumadas que se imputa y la habitualidad al ejercicio de violencia física o psíquica (en este caso la violencia verbal y psíquica que se produce en las injurias y las amenazas vertidas contra la esposa). Se atiende por tanto para apreciar la habitualidad al número de actos de violencia que resulten acreditados, así como a laproximidad temporal de los mismos, con independencia de que dicha violencia se haya ejercido sobre la misma o diferentes víctimas de las comprendidas en el citado artículo, y de que los actos violentos hayan sido o no objeto de enjuiciamiento en procesos anteriores.
Entiendo por tanto de aplicación el citado artículo 173.2 que puede apreciarse sin perjuicio de las penas que pudieran corresponder a...
Master Universitario de Especialización en Derecho Penal
MODULO 6: VIOLENCIA DE GENERO
Alumno: FRANCISCO JAVIER LOSCERTALES FERNÁNDEZ
CALIFICACIÓN JURIDICO PENAL Y CONSECUENCIAS JURIDICAS POR LOS HECHOS OCURRIDOS.
Primero.- Del análisis de los hechos probados descritos en el supuesto práctico se desprende la siguiente calificación jurídico penal:
Concarácter previo indicar que sería de aplicación el código penal vigente al momento de cometerse los hechos, en este caso la versión vigente entre el 22 de febrero de 2007 y el 21 de noviembre de 2007 de la Ley orgánica 10/1995 del C.P.
Nos encontraríamos en presencia de un delito de lesiones tipificadas por el artículo 148.4º en su redacción dada por el artículo 36 de la L.O. 1/2004, de 28 dediciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género agravadas por la circunstancia de reincidencia del artículo 22.8ª, en concurso real con los delitos de ejercicio habitual de violencia física contra el conyugue o persona de análoga relación del artículo 173.2 del C.P., un delito de amenazas graves del artículo 169.2º del C.P y un delito de injurias graves tipificado en elartículo 209 del C.P.
El concurso real así formado lo estaría a su vez en concurso ideal con un delito de quebrantamiento de condena del artículo 468.2 del C.P.
Segundo.- En cuanto a las conductas humanas que pudieran tener una calificación jurídico penal en el supuesto, entiendo que de las realizadas por Johnny, tal como se describen, conforman conducta objetiva y subjetivamente típicasy claramente antijurídicas al no existir ninguna causa de justificación que las haga decaer. De todas ellas es culpable el autor de los hechos.
En efecto a mi entender Johnny es culpable de un delito consumado de lesiones que a su vez, como indica el supuesto, al tener antecedentes penales por delito de lesiones haría aparecer la circunstancia agravante de reincidencia del artículo 22.8ª, yaque existe reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título de este Código, siempre que sea de la misma naturaleza. En nuestro caso se indica que Johnny tiene antecedentes penales por lesiones lo que implica sentencia firme y que estos no están cancelados (que entiendo no cancelados).
La duda que se me plantea en laresolución del supuesto me asalta al entender que es de aplicación también el delito tipificado en el artículo 173.3 del C.P. Manifiesta el supuesto que el autor tiene dictada sentencia firme en su contra que le prohíbe acercarse a menos de 500 metros de la víctima. Esa pena es la aplicable, según dispone el artículo 57 del C.P. a los delitos de torturas y contra la integridad moral, vejaciones ymaltrato al conyuge o persona de análoga relación. Es por ello que deduzco que es de aplicación el concepto de habitualidad que requiere el tipo delictivo descrito en el 173.3 del C.P.
Como digo la duda se me plantea al aplicar también la agravante de reincidencia junto a la habitualidad y la aparición de una posible incompatibilidad de las circunstancias concurrentes. Creo que salvo la dudaal entender que la reincidencia se aplica al delito de lesiones consumadas que se imputa y la habitualidad al ejercicio de violencia física o psíquica (en este caso la violencia verbal y psíquica que se produce en las injurias y las amenazas vertidas contra la esposa). Se atiende por tanto para apreciar la habitualidad al número de actos de violencia que resulten acreditados, así como a laproximidad temporal de los mismos, con independencia de que dicha violencia se haya ejercido sobre la misma o diferentes víctimas de las comprendidas en el citado artículo, y de que los actos violentos hayan sido o no objeto de enjuiciamiento en procesos anteriores.
Entiendo por tanto de aplicación el citado artículo 173.2 que puede apreciarse sin perjuicio de las penas que pudieran corresponder a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.