Violencia en Siria

La pregunta es ¿Bombardear a Siria en nombre de la moralidad?
El pasado 31 de agosto, el presidente Barack Obama discutía acerca de la decisión de bombardear Siria por motivos militares, éste en supapel de dirigente estadounidense del país que está encargado de esta decisión militar, hace tiempo para tomar la decisión correcta. En el pasado, el presidente había declarado que no toleraría eluso de armas químicas contra el pueblo sirio, y mencionó algo relacionado con su desprestigio si atacara, Pero el riesgo de desprestigiarse no es una buena razón para atacar a otro país.
Las armasnucleares causan un daño irreparable en cualquier sitio, son armas de destrucción masiva, que pueden acabar tanto con la vida de inocentes (niños y mujeres) como con cualquier persona, los daños sonirreversibles.
Hoy Siria se encuentra en una problemática social, pero eso no significa que tenga que ser centro de ataques, ni de conflictos, en mi opinión, se debe llegar a una solución política, a undiálogo internacional entre los jefes de estado de los países, y llegar a mediar una salida inteligente y pacífica ante el conflicto.
El problema radica en el asesinato de cualquier ser humano, sinimportar el método, pero el uso de armas químicas, podría causar sobre Siria millones de muertos, en esto radica la diferencia con otro método de matanza.
A lo largo de la historia han sido muchoslos hechos que involucran el uso de este tipo de armas, y los resultados son desastrosos, el tomar una decisión tan importante, que está en las manos del presidente Obama, podría ser el inicio de unagran guerra, en la opinión de muchos orientales, la cual comparto, el inicio de un simple misil generaría más violencia y las consecuencias serían desgarradoras.
‘Tolerar el genocidio es intolerable’IAN BURUMA . Comparto esta opinión, ¿Cómo puede un gobierno responsable hacer la vista gorda cuando se está asesinando a un gran número de personas inocentes? 
Esto debe tener un límite, pero...