Violencia Y Sociología

El espacio de la violencia:
un modelo de interpretación social
Nelson Arteaga Botello*
RESUMEN
Partiendo en un primer momento de la distinción entre las corrientes comprensivas y
causalistas en sociología y, posteriormente, de la clasificación sobre las teorías de la
violencia propuesta por Michel Wieviorka; el documento plantea un modelo de
interpretación que intenta dibujar lo que aquíse ha denominado el espacio de la
violencia: un ambiente propicio para ésta por la confluencia de distintos factores
sociales, culturales e individuales. De esta forma el documento busca articular algunos
paradigmas que han servido tradicionalmente para explicar la violencia pero que
resultan parciales si se les considera de manera aislada.
PALABRAS CLAVE: teorías de la violencia, corrientecausalista, corriente comprensiva,
espacio de la violencia.
RESUMEN
Based initially on the distinction between sociology’s comprehensive and causal
currents and then on the classification of theories of violence proposed by Michel
Wieviorka, the article proposes a model of interpretation that attempts to sketch what
has been denominated here the space of violence: an environment propitious forit
because of the confluence of different social, cultural and individual factors. In this
way, the document seeks to link up paradigms that have traditionally served to explain
violence but that are partial if considered in an isolated fashion.
KEY WORDS: theories of violence, causal current [en español, corriente causalista],
comprehensive current, space of violence.
* Maestro enSociología por la Universidad Iberoamericana, candidato a doctor en Sociología
por la Universidad de Alicante. Correo electrónico: arbnelson@yahoo.com
120
Nelson Arteaga Botello
1. INTRODUCCIÓN
¿LOS TIEMPOS que actualmente corren son más violentos o sólo ha
cambiado nuestra sensibilidad a su presencia? La pregunta tiene que
ser planteada porque en ella se proyecta una referencia temporal de
nuestrotemor hacia el presente1. Hay quienes afirman que hoy no existe
más violencia que en el pasado y otros, por el contrario, creen que estos
son tiempos mucho más apacibles. Lo cierto es que el tema de la violencia
está adquiriendo una presencia mayor y, como apunta Rotker (2000),
provoca una crisis en el discurso social tejido alrededor de ella porque
está adquiriendo un significado muydistinto al que tenía sólo hace
unas décadas. A primera vista salta el hecho de que existe una tendencia
generalizada que tiende a eliminar progresivamente toda significación
positiva a la violencia.
En los albores de la modernidad, la violencia –entendida como la
acción corporal de cualquier tipo que busca ocasionar un daño físico
con el fin de resolver un conflicto– se caracterizaba por estarmuy ligada
a la esfera política. La rebelión de las élites y más tarde de las masas
permitía vincular aquélla estrechamente con la idea de la trans-
formación social. Esta idea de la historia como revolución y de la historia
como reivindicación impregnó, como señala Foucault (1997), la
Inglaterra del siglo XVII y a Europa en el siglo XIX, dotando a la guerra
de una especial aura creativa. Larevolución francesa será, en gran
medida, el modelo histórico de esta traza ideológica que, más tarde, se
1
Si volvemos los ojos a los tiempos pasados, en los albores de la edad moderna, el sentimiento
de violencia no estaba ligado a acciones que hoy se consideran profundamente agresivas,
como es el caso, por ejemplo, de la violación: ambos sólo hasta tiempos recientes han
establecido unvínculo (Vigarello, 1998).
El espacio de la violencia: un modelo de interpretación social...
121
canonizará como paradigma de explicación social en el pensamiento
marxista –aunque no exclusivamente. De tal suerte que durante la mayor
parte del siglo XIX y XX, la violencia ha sido vista como el recurso
mediante el cual las clases y grupos desfavorecidos luchan por vencer
la violencia de tipo...