Violencia

CONSIDERACIONES GENERALES

En el sentido objetivo podemos definir al Derecho Penal Objetivo como el conjunto de normas jurídicas que establecen los delitos y las penas o medidas de seguridad aplicables a quienes los cometen. Por otro lado se encuentra el Derecho Penal subjetivo, que implica la facultad que detenta el Estado por la cual determina cuáles de las conductas serán consideradas comodelictivas, así como las penas o medidas de seguridad que les serán impuestas a sus autores. Dicho lo anterior, es razonable que sea el propio Estado el encargado de investigar la existencia de un delito y determinar la responsabilidad de un sujeto considerado como delincuente.

De esta facultad de desprende el Derecho Procesal Penal, como el medio por el cual el Estado a través de actosjurídicos, lógicamente ordenados y vinculados, establece procedimientos encaminados a dirimir la situación jurídica de los individuos en los que recae una probable responsabilidad.

En este contexto es necesario ampliar la visión sobre las diferencias entre proceso y procedimiento. Alcalá-Zamora explica esta distinción con un razonamiento sencillo en el que afirma que si bien todo proceso requiere parasu desarrollo un procedimiento, no todo procedimiento es un proceso. El proceso tiene como característica su finalidad jurisdiccional propia de un litigio, tanto que un procedimiento sólo es la coordinación de actos, relacionados entre sí con el fin de un efecto jurídico final.1

La diferencia entonces recae en la finalidad, es decir, el fin perseguido en el procedimiento, no esindispensablemente como en el proceso, la resolución jurisdiccional de un conflicto sometido a la resolución de una autoridad judicial. Por su parte Gómez de Liaño expone que el proceso consiste en una sucesión de actos, mientras que el procedimiento es el método o canon para desarrollar esa secuencia de actos.2

Por su parte el Código Federal de Procedimientos Penales, en su Artículo primero menciona cualesson los procedimientos que regula, como averiguación previa, preinstrucción, instrucción, primera instancia, segunda instancia, apelación, ejecución y los relativos a inimputables, a menores y a quienes tienen el hábito o la necesidad de consumir estupefacientes o psicotrópicos.

Asimismo, en cuanto a la duración del proceso, éste debe de ser breve como lo apremia el apartado A del Artículo 20fracción VIII en el que se señala que la duración del proceso tendrá un máximo de 4 meses si la pena aplicable no excede dos años de prisión y hasta un año si la pena excede ese término. Es por ello que se considera dos tipos de procedimiento, el sumario y el ordinario, dando la posibilidad al inculpado de ejercitar la garantía de brevedad o la garantía de defensa a su beneficio.

Sobre el tenor,varios juristas dividen el procedimiento en dos fases, la preliminar y la principal para caso de estudio, dejando en preliminar, las etapas procesales en las que se busca la recolección de datos ´para poder discernir sobre quien fue el autor(es) y la forma en la que se llevaron a cabo los hechos delictuosos, abarcando en sí la averiguación previa, preinstrucción e Instrucción. En cuanto a la faseprincipal, se orienta a construir elementos más jurídicos, busca especificar la pretensión de ambas partes en base a los hechos expuestos, a la vez que tratan de confirmarlos o desecharlos.

CONCLUSIONES. UN ANÁLISIS EN MATERIA FEDERAL Y DEL DISTRITO FEDERAL

En lo que atañe al interés del presente, el estudio iniciará precisamente en la segunda etapa. De acuerdo a la forma que se distribuyeel Código Federal de Procedimientos Penales, Briseño Sierra menciona que una vez que concluye el periodo del desahogo de los medios de confirmación, procede un primer momento reflexivo de las partes, que recibe el nombre de conclusiones. Éstas, no constituyen propiamente un alegato, aunque por su ubicación procesal pudieran haber adquirido ese carácter, ya que más bien operan como réplica y...