Visión Crítica de la Comunicación Masiva en Venezuela

Visión Crítica de la Comunicación Masiva en Venezuela
Según Deagnic (2005): En sus comienzos los medios de comunicación fueron vistos como demandas censuradoras de la misión pública, comointermediarios entre los poderes y los ciudadanos, en sentido de emitir las demandas, descontentos y aspiraciones ciudadanos ante las autoridades electas. Al mismo tiempo se les asignaba el deber de ofreceruna información oportuna e imparcial, como una intervención necesaria para proporcionar a los beneficiados los conocimientos que posibilitaran su formación democrática y ciudadana. Toda democraciareivindica la importancia de la información para hacer público el poder de Estado (entendiendo público como abierto, a la vista de todos, no oculto) y así cumplir una de las señales básicas como lo es elresguardo del ser humano frente al Estado. Y los medios de comunicación fueron llamados para cumplir este trabajo contralor que los ha puesto, en última instancia, sobre el resto de los poderes delEstado. Sin embargo, el creciente poder de los medios no siempre resultó ser el soporte de la democracia y ciertamente, en muchas ocasiones resultaría el obstáculo para la misma. Atrás quedaron losdías cuando los medios fueron independientes, es decir sin representar los intereses de distintos grupos sociales, y eran meros medios para la transmisión de la información objetiva e imparcial.
Tansolo hace algún tiempo que los medios ocuparon abiertamente la representación de algún grupo de interés, un hecho que debería ser absolutamente normal en una democracia, si no se tratase de una entidadcon el enorme poder de condicionamiento que podría ejercer sobre una sociedad. Es de hacer notar, que su poder pudiera llegar a ser tal que fácilmente produciría pánico en una sociedad, quebrarbancos, incitar estafas, convencer de que algo es bueno cuando en realidad es malo, es decir, que los medios de comunicación puede manipular. Y este poder aumenta cada día con las nuevas tecnologías,...