Vivienda

Nota de Tapa

Vivienda y Ciudadanía
Arqs. Gustavo Cremaschi y Jorge Lombardi

El siglo XX ha dejado muchos problemas sin resolver, uno de ellos es el de la vivienda.
Más allá de la posición ideológica desde la que cada uno lo aborde, innegablemente este es uno de los grandes temas no solucionados. Lo es en el ámbito mundial.
Por supuesto que Latinoamérica en general y nuestro paísen particular no son una excepción a esta regla.
Posiblemente también cabe la pregunta si éste es un problema que tiene en verdad solución o si por el contrario vamos en camino de un agravamiento progresivo de la situación.

Desarrollo humano y sostenible
En Hábitat II de Estambul, casi en las postrimerías del siglo pasado no sólo no se pudieron mostrar resultados concretos en cuanto a laresolución del hábitat en general y la vivienda razonable en particular sino que en general se cayó según podemos comprobar en muchos de los temas que recurrentemente se tocaron durante todo el siglo.
Estambul también fue escenario de discusiones que parecían superadas como el concepto de vivienda de interés social o el de “vivienda adecuada para todos”.
El contrapunto entre vivienda comoderecho y promotora de la dignidad del hombre o vivienda mercancía derivada de simplificaciones neoliberales, sin embargo abre posibilidades de desarrollo. Como toda crisis ésta presenta peligros pero al mismo tiempo ofrece posibilidades a encontrar ideas que en mares más calmos no serían quizá ni siquiera consideradas.
El mismo Foro de Davos, voz de los poderosos del planeta así lo certifica.Ahí nada menos que un icono del éxito, George Soros, alertó sobre la inviabilidad de un planeta donde la mitad de su población vive con dos dólares por día y un tercio sólo con uno.
Ellos mismos ven (aunque hagan poco) que es necesario un cambio aunque más no sea para proteger sus propios intereses.
Así, es posible hoy en las grietas que van dejando los poderosos trabajar sobre concepciones dedesarrollo humano, familia y desarrollo sostenible precisamente conceptualizando sobre procesos de desarrollo que pongan al hombre como eje del mismo.
Combinando estos procesos con un respeto por el medio ambiente y la naturaleza, que alejen la posibilidad de final del planeta antes de lo lógico.

Modelo económico v.s. vivienda social
La propia dificultad alienta a la reconceptualización detérminos como riqueza, éxito y crecimiento económico.
Cuando caminamos las periferias de Latinoamérica, incluyendo a Argentina se ve lo poco que ha hecho el Estado por desarrollar acciones que propendan a la dignificación del ser humano.
Incluso se convive con un sistema de pensamiento cercano a la esquizofrenia pues se acepta por omisión ese modo de vida, mientras los profesionales del hábitaty sus organismos de Ley desarrollan una relación basada casi exclusivamente en la relación con el comitente.
La idea de vivienda permanece dentro de esquemas mentales muy similares a los del siglo XIX, ya que siguen vigentes las divisiones sociales nacidas de la revolución industrial y luego plasmadas en códigos basados en la libertad y la propiedad. Éstos, nacidos bajo la esperanza deigualdad, en verdad han posibilitado (y se ha hecho costumbre convivir con) su opuesto: la desigualdad.
“Quedan pendientes, peligrosamente, dos grandes desafíos que la humanidad no puede dejar de resolver en el siglo XXI: el problema demográfico y el ecológico” . Además la vivienda es la gran constructora de ciudad por lo que si no se opera rápidamente la calidad de las mismas seguirá decreciendo. Conella también lo hará sin duda la calidad de la ciudadanía construida.
El desarrollo científico tecnológico actual, de velocidad exponencial, puede convertirse en un definitivo segregador social si no se encuentra la forma de operar sobre él.
En Latinoamérica la conquista española generó la encomienda. En ella los americanos dominados eran confinados a ciertos lugares del territorio. De ahí...