Vuelco Social De Los Siglos Iii A V En El Imperio Romano De Occidente
Páginas: 4 (775 palabras)
Publicado: 6 de diciembre de 2012
“Vuelco Social de Los Siglos III a V en El Imperio Romano De Occidente”
La revista “Vestnik Drevnei Istorii” coloca en dos ediciones de 1953 y en una edición de 1954 artículos de 3 personas queplantean la crisis del régimen esclavista en el Imperio Romano; E. M. Staerman ubica la crisis del Régimen esclavista del Imperio Romano del siglo II de Nuestra era, plantea que se acentuó el abuso delderecho que tenia la mano de obra esclavista. A.P Kashdan plantea un normal crecimiento de la mano de obra esclava en la producción agrícola del Imperio Romano. A. R. Korsunski hace énfasis en laimportancia que tiene el esclavismo en la productividad agrícola del Imperio en el nivel de los colonos que aunque poseen rasgos propios del feudalismo aún no lo son y lo ubican en los siglos IV y V. Los3 autores coinciden en que la transición esclavismo-feudo obedeció al incremento de la fuerza esclavista. Ninguno de los 3 autores se formula cuestionamientos sobre el como sucedió la transición locual es algo obligatorio para quienes hacen este tipo de análisis, mas aun conociendo las percepciones marxistas-leninistas que estudian estos fenómenos. Se debe presumir que se trato de una revolución…E. M. Stearman plantea al final del artículo que la transición de la esclavitud al feudalismo se generó por una Revolución Social, en donde la clase aristocrática con anhelos de poder territorial,promovió el conflicto entre dueños de esclavos y el pueblo para implementar el feudalismo. Infiere en su escrito la confrontación existente entre la clase aristocrática territorial y la claseesclavista, que condujo a la creación de una relación social apoyada en el feudalismo, y un poder político ostentado por los grandes terratenientes. E. M Schtajerman corrobora que en el siglo IV se consolidael modelo feudal en el Imperio Romano.
Es rescatable identificar que según Marx las revoluciones que cambian los modelos de poder son promovidas siempre por las clases dominantes. En consecuencia,...
La revista “Vestnik Drevnei Istorii” coloca en dos ediciones de 1953 y en una edición de 1954 artículos de 3 personas queplantean la crisis del régimen esclavista en el Imperio Romano; E. M. Staerman ubica la crisis del Régimen esclavista del Imperio Romano del siglo II de Nuestra era, plantea que se acentuó el abuso delderecho que tenia la mano de obra esclavista. A.P Kashdan plantea un normal crecimiento de la mano de obra esclava en la producción agrícola del Imperio Romano. A. R. Korsunski hace énfasis en laimportancia que tiene el esclavismo en la productividad agrícola del Imperio en el nivel de los colonos que aunque poseen rasgos propios del feudalismo aún no lo son y lo ubican en los siglos IV y V. Los3 autores coinciden en que la transición esclavismo-feudo obedeció al incremento de la fuerza esclavista. Ninguno de los 3 autores se formula cuestionamientos sobre el como sucedió la transición locual es algo obligatorio para quienes hacen este tipo de análisis, mas aun conociendo las percepciones marxistas-leninistas que estudian estos fenómenos. Se debe presumir que se trato de una revolución…E. M. Stearman plantea al final del artículo que la transición de la esclavitud al feudalismo se generó por una Revolución Social, en donde la clase aristocrática con anhelos de poder territorial,promovió el conflicto entre dueños de esclavos y el pueblo para implementar el feudalismo. Infiere en su escrito la confrontación existente entre la clase aristocrática territorial y la claseesclavista, que condujo a la creación de una relación social apoyada en el feudalismo, y un poder político ostentado por los grandes terratenientes. E. M Schtajerman corrobora que en el siglo IV se consolidael modelo feudal en el Imperio Romano.
Es rescatable identificar que según Marx las revoluciones que cambian los modelos de poder son promovidas siempre por las clases dominantes. En consecuencia,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.