“Vulnerabilidad Climática Y Mecanismo Redd

Con el apoyo de la Subsecretaría de Recursos Naturales del Gobierno de Chaco

TALLER
“Vulnerabilidad Climática y Mecanismo REDD
en la Región del Gran Chaco Americano”

CONCLUSIONES

10 de noviembre de 2011, Resistencia, Chaco

Sitio web: www.farn.org.ar Twitter: @ambienteactual Facebook: Farn Argentina

En el Consejo Profesional de Agrimensores, Arquitectos e Ingenieros del Chaco dela
ciudad de Resistencia se llevó a cabo el taller “Vulnerabilidad Climática y Mecanismo
REDD en la Región del Gran Chaco Americano”, jornada organizada con el objetivo de
construir conocimientos en relación al mecanismo REDD, teniendo en cuenta las
debilidades y vacíos jurídicos existentes en torno a eventuales proyectos REDD que
puedan realizarse en la región del Gran Chaco y generarinformación relevante para los
decisores como así también para los actores sociales involucrados y afectados. Se realizó
una mesa redonda de diálogo con todos los presentes en el Taller que fue facilitada por
la Dra. María Eugenia Di Paola de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN)
mediante el uso de preguntas disparadoras.

PERSPECTIVA SECTORIAL
Desafíos, expectativas y temoresfrente al mecanismo REDD
•

Desde el sector público se expresó como desafío la necesidad de armar una agenda
pública sobre REDD. Al tratarse Argentina de un país federal, la estrategia de REDD
debería construirse con una participación desde las provincias hacia la Nación,
considerando que las mismas son poseedoras del dominio originario de los recursos
naturales presentes en su territorio.Estimó necesario plantear el mecanismo REDD recordando el principio de
responsabilidades comunes pero diferenciadas (Convención Marco de las Naciones
Unidas sobre Cambio Climático y su Protocolo de Kyoto). REDD no debería
transformarse en un mecanismo más, sino que debiera ser innovador.
Consideró necesario invertir el concepto de negociación: como país Argentina está
ofreciendo la oportunidada los países industrializados de evitar la deforestación para
mitigar el cambio climático. Ello se debe plantear en las negociaciones, considerando
también en términos financieros la definición de tarifas con una preeminencia de
Argentina y los otros países de América Latina en dicho proceso.
Asimismo, se consideró necesario utilizar el mecanismo REDD como estrategia
complementaria alOrdenamiento Ambiental del Territorio (OAT) y de fortalecimiento
de la Ley de Bosques Nº 26.331. Agregó que las políticas de manejo deberían apuntar a
que la tasa de crecimiento del bosque sea positiva con el fin de garantizar la captura
eficaz del carbono ya que los estadios finales de la evolución del sistema chaqueño
tienden a perder la capacidad de captura de carbono. Indicó también que eltérmino
“conservación” debe vincularse al manejo del sistema y no solamente a la creación de
áreas intangibles.

Es de entender de este sector que si el mecanismo REDD en la práctica solo apunta a la
captura de carbono, se presenta como una amenaza para el monte nativo ya que un
bosque sin manejo, especialmente en nuestra región, tiende a la degradación en
términos de producción de bienes yservicios. Como preocupación adicional el sector
indicó que no se dimensionan los presupuestos mínimos de protección ambiental (Ley
de Bosques Nativos), los cuales ya prevén el ordenamiento del territorio. REDD debiera
posicionarse como un mecanismo complementario dentro de los ordenamientos
territoriales provinciales.
•

•

Desde el sector agropecuario se advierte como un problema parael mecanismo REDD el
determinar la remuneración para el productor. Se indicó que REDD debería posicionarse
como una alternativa de compensación de la actividad que el productor dejaría de
realizar. REDD necesita ser rentable y complementario a la Ley de Bosques y a la luz de
las actuales cifras que se manejan en experiencias piloto, el financiamiento resulta
insuficiente, frente a otras...