WaterGate análisis corto

Relación legal entre:
El Escándalo Watergate y la Ley Orgánica de Comunicación
El escándalo Watergate originado en Estados Unidos durante el gobierno de Richard Nixon en 1970 desplegó la red de corrupción interna que involucraba tanto a funcionarios burócratas como al propio Presidente del país.
Dentro de la aclaración de los manejos ilícitos de Nixon en el poder, el sistema de justiciaemprende la ardua tarea de investigar a fondo la relación de los acontecimientos (robo de documentos en Watergate de Washington D.C., extorción, despidos, entre otros actos de corrupción).
En relación a la Ley Orgánica de Comunicación (LOC) de Ecuador puedo mencionar ciertos artículos que tienen analogía a los actos que desempeñaron periodistas del Washington Post, Carl Bernstein y Bob Woodward, juntocon su secreto proveedor de información denominado “Garganta profunda”, W. Mark Felt, el antiguo director adjunto del FBI.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La LOC protege los derechos de las personas, en este caso pese a las sospechas establecidas los medios mantuvieron prudente respeto, la referencia principal se encuentra enel artículo 10, en los puntos 1. a,b,c, 2. c,j.
TÍTULO II
Principios y derechos
CAPÍTULO I

Art. 10.- Normas deontológicas.- Todas las personas naturales o jurídicas que participen en el proceso comunicacional deberán considerar las siguientes normas mínimas, de acuerdo a las características propias de los medios que utilizan para difundir información y opiniones:

1. Referidos a la dignidadhumana:

a. Respetar la honra y la reputación de las personas;
b. Abstenerse de realizar y difundir contenidos y comentarios discriminatorios; y,
c. Respetar la intimidad personal y familiar.

2. Concernientes al ejercicio profesional:

c. Abstenerse de obtener información o imágenes con métodos ilícitos;

j. No utilizar en provecho propio información privilegiada, obtenida en forma confidencialen el ejercicio de su función informativa;

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

En el campo de la comunicación es de mucha importancia la exhibición de toda la información sin reserva o manipulación, ese era el principal objetivo de los periodistas de Washington Post sustentado en el artículo 18 el mismo que indica:

CAPÍTULOII
Derechos a la comunicación
SECCIÓN I
Derechos de libertad

Art. 18.- Prohibición de censura previa.- Queda prohibida la censura previa por parte de una autoridad, funcionario público, accionista, socio, anunciante o cualquier otra persona que en ejercicio de sus funciones o en su calidad revise, apruebe o desapruebe los contenidos previos a su difusión a través de cualquier medio decomunicación, a fin de obtener de forma ilegítima un beneficio propio, favorecer a una tercera persona y/o perjudicar a un tercero. Los medios de comunicación tienen el deber de cubrir y difundir los hechos de interés público. La omisión deliberada y recurrente de la difusión de temas de interés público constituye un acto de censura previa.
Quienes censuren previamente o ejecuten actos conducentes arealizarla de manera indirecta, serán sancionados administrativamente por la Superintendencia de la Información y Comunicación con una multa de 10 salarios básicos unificados, sin perjuicio de que el autor de los actos de censura responda judicialmente por la comisión de delitos y/o por los daños causados y por su reparación integral.----------------------------------------------------------------------------------------------------------

En el escrito facilitado por el docente define que los periodistas realizaron varias llamadas para comprobar la veracidad de la información proporcionada por “Garganta Profunda”.

CAPÍTULO II
Derechos a la comunicación
SECCIÓN I
Derechos de libertad

Art. 22.- Derecho a recibir información de relevancia pública veraz.- Todas las personas tienen...