Wdwd

Algunas reflexiones acerca de los objetivos del Trabajo Social
Teresa Quiróz M.



El Servicio Social nació y se desarrolló como un producto de la intención de beneficencia de los grupos dominantes que querían curar las heridas que ellos mismos producían sin cambiar el sistema que los privilegiaba.

Como producto social esta profesión acepta espontáneamente y sin ninguna crítica losobjetivos que el sistema la adjudicaba.
En este tiempo se habla de adaptación del individuo al medio, y de hecho se trataba de suavizar las contradicciones que el esquema capitalista generaba.

En la primera mitad de la Década de 1960, toma cuerpo la crítica al capitalismo como esquema de convivencia en América Latina[1] y en estas condiciones al Servicio Social empieza a buscar independizarse delas funciones que lo habían hecho nacer.

Quiero decir que en este momento aparecen como problema una serie de aspectos que se aceptaban como dato adquirido:
Surge la búsqueda de la metodología, se presenta la necesidad de definir objetivos, objeto del Trabajo Social el rol del Trabajo Social, etc. campos de acción.
Cualquiera compresión de los objetivos que la Escuela ha ido perfeccionandodebe entenderse sobre la siguiente base. Nuestra profesión se encuentra con problemas cuyo desafío supera las posibilidades que las Asistentes Sociales tienen de solucionar, vale decir que nuestra posibilidad de acción se define al interior de variables que se enfrentan a niveles políticos distintos de nuestro ámbito de acción usual. En estas condiciones la conciencia de la profesión tiende amadurar al interior de la conciencia social que en cada momento se va logrando y así los objetivos tanto de la Escuela como de los profesionales de terreno están históricamente determinados.

Vamos a revisar en esta oportunidad el recorrido que nuestra Escuela ha tenido en esta última década, en la cual básicamente distinguimos tres etapas claramente diferenciables.
1) Primera etapa : Objetivosde Integración.

En la primera etapa se plantea como objetivo el e Integrar al hombre, los grupos, las comunidades a la sociedad, dándole especial énfasis a la labor del Asistente Social como motivador, animador cuya decisión era decisiva para que esta integración se produjera.
En esta época se decía que el objetivo final era el HOMBRE, en términos muy generales, sin entrar aún a visualizar queel hombre estaba incluido al interior de una clase, con intereses antagónicos y que era preciso definir por que hombre íbamos a optar.
La continua frustración en el esfuerzo desarrollado en la práctica profesional ( la integración a la sociedad no se producía ) nos empuja hacia las actitudes que por ese tiempo buscan rechazar el esquema capitalista. Nuestra tradición nos compromete con lacrítica humanista que denuncia ese esquema como egoísta y alienante. Se trata de in idealismo que opera un nombre del Hombre Integral, se comenta a Mouniar y Maritain y esa satisfacción en la filosofía social nos oculta las leyes que operan la reproducción de la dominación.
El método más manejado en ese momento era “ desarrollo de la comunidad”. También se recurría a algunos elementos de dinámica degrupo, deteniéndose sólo en el estudio de la dinámica interna desconociendo los aspectos de estructura política, social, económica, con una miopía de lo determinante que eran estos en las fuerzas que se deban al interior de los grupos.
Por ejemplo a la agresividad o apatía de los grupos populares se les daban interpretaciones psicológicas tratando de encauzar la conducta de los individuos hacia unamayor adaptación a su medio desconociendo la agresividad potencial que tienen los individuos oprimidos en una sociedad donde son explotados.

2) Segunda etapa- Objetivos.

- Concientización
- Fortalecimiento de los grupos populares
- Colaboración en proyectos específicos de bienestar.

Esta maduración de los postulados se debe tanto a las circunstancias...