weber

TRABAJO PRÁCTICO N° 4

1. ¿Qué intentan explicar las dos leyes de evolución penal formuladas por el autor?

Según mi interpretación, lo que intentan explicar las dos leyes formuladas por el autor son las variaciones que ha sufrido el castigo a lo largo del curso de la historia, en forma cuantitativa (se refiere al monto o cantidad del castigo), y en forma cualitativa (en cuanto a lasmodalidades cualitativas).

2. ¿En qué consiste la ley de las variaciones cuantitativas?

La ley de las variaciones cuantitativas consiste en la cantidad o monto del castigo, que será de mayor intensidad en la medida en que la sociedad pertenezca a un tipo menos desarrollado y al grado en que el poder central tiene un carácter más absoluto. Llamamos al poder gubernamental ‘’absoluto’’ cuando nohay otras funciones sociales similares para balancearlo y limitarlo efectivamente. En realidad la ausencia completa de toda limitación nunca se encuentra, se puede decir que es inconcebible. La tradición y las creencias religiosas sirven como freno aun sobre los más poderosos de los gobiernos. Pero sucede que esta limitación no tiene nada jurídicamente obligatorio para el gobierno que la sufre. Eneste caso el gobierno ostenta un poder que se puede llamar absoluto. Sin duda, si el gobierno se deja llevar a excesos, las fueras sociales sobre las que avanza pueden unirse para reaccionar y contenerlo.







3. ¿Cómo se pondera el carácter más o menos absoluto del poder central?

Lo que hace al poder central más o menos absoluto es la ausencia más o menos radical de todocontrapeso permanente organizado con el objeto de moderarlo. Uno puede entonces prever que lo que da nacimiento a un poder de este tipo es la reunión más o menos completa de todas las funciones directivas de la sociedad en una misma mano. En efecto, por su importancia vital, no pueden concentrarse en una sola y misma persona, sin darle a ésta una preponderancia excepcional sobre el resto de la sociedad, yesta preponderancia constituye el absolutismo. Quien detenta tal autoridad está investido de una fuerza que lo libera de cualquier coacción colectiva y que, al menos en cierta medida, no dependa sino de sí mismo y de sus ganas, y pueda imponer su voluntad completamente. Esta hipercentralización da lugar a una fuerza social sui generis tan intensa que domina a todas las otras y las subordina. Estapreponderancia no se ejerce solamente de hecho sino también en derecho, porque quien tiene el privilegio está investido de tal prestigio que parece de naturaleza sobrehumana. No se concibe que pueda someterse a obligaciones regulares como el común de los hombres.

4. Ubique algunos ejemplos históricos mencionados por el autor de la verificación de esta ley.

Refiere a las sociedadesancianas, en las cuales, la muerte pura y simple no constituía la pena suprema; estaba agravada, para los crímenes reputados más atroces, por suplicios adicionales que tenían el objeto de tornarla más espantosa. Es así que entre los egipcios, además de la horca y el degüello, encontramos la hoguera, el suplicio de las cenizas, la crucifixión.



En la pena de fuego, el verdugo comienza porpracticar, con juncos puntiagudos, varias incisiones en las manos del culpable, y sólo después se lo acuesta en un lecho de espinas y se lo quema vivo. El suplicio de las cenizas consistía en ahogar al condenado en un montículo de cenizas. Es probable que los jueces tuvieran el hábito de infligir a los culpables todos los sufrimientos accesorios que creyeran requeridos por la naturaleza del crimen o lasexigencias de la opinión pública. Los distintos pueblos de Siria lapidaban a los criminales, los atravesaban con flechas los hacían aplastar bajo las patas de animales, etc. Entre estos mismos pueblos, la muerte simple era abundante.
Por debajo de la pena de muerte se encontraban las mutilaciones expresivas. Así, en Egipto, a los falsos escribas, que alteraban las escrituras públicas, se les...