Welbers

Welbers

1) La parte actora ha tenido que interponer una demanda para que se condene a la demandada a dar cumplimiento a la cláusula 5ª del convenio suscripto entre las partes. La mencionadacláusula expresa: "cualquier disputa que no pudiera ser solucionada en forma amigable será resuelta en forma definitiva por un tribunal de arbitraje formado y actuando de acuerdo con las normas de arbitrajede la Cámara de Comercio Argentino-Alemana de Buenos Aires. Para formular su dictamen el tribunal de arbitraje aplicará la legislación argentina.”
Se trata de una demanda de cumplimiento de la cláusulacompromisoria.

2) El juez de primera instancia resolvió a favor de su competencia para conocer en este caso y ordenó la constitución del Tribunal arbitral de acuerdo a lo pactado previamente entrelas partes. Como bien señala el juez de la documentación agregada, resulta que la demandada ha reconocido la suscripción del referido contrato, renunciando, en consecuencia, las partes intervinientes ala jurisdicción, sometiendo las cuestiones derivadas del contrato de arbitraje. De ello, resulta que el arbitraje debía realizarse en esta Capital, por lo que este Ministerio público entiende que enla pretensión de dar cumplimiento a lo establecido en la cláusula en cuestión, resulta competente el juez del fuero de esta jurisdicción.

3) La cámara confirmó el fallo de primera instancia:
“Por loexpuesto, no siendo fundados los agravios de la recurrente, rechazase el recurso de fs. 423 y confirmase el decisorio de fs. 421.”

4) Esta cláusula goza de independencia con respecto al contrato, laposibilidad de separar la cláusula arbitral del contrato principal en el que se encuentra, permite a los árbitros declarar la invalidez del contrato principal sin el riesgo de que su decisión invalidetambién la fuente de su poder. La autonomía inmuniza al convenio arbitral contra la suerte del contrato principal sea que se trate de su nulidad, resolución, cancelación, novación, o de la...