Wh- Questions
Páginas: 8 (1857 palabras)
Publicado: 6 de marzo de 2013
En el derecho penal de hecho, este es contemplado en primer término: lo primario es la lesión del orden jurídico o del orden social; el autor, es decir, sus características personales, sólo entran en consideración en forma secundaria.
LA PENA
La materia del tema de las consecuencias jurídicas propias del derecho penal se puede caracterizar como la teorización en esta rama del derecho delos puntos de vista que consideran al derecho penal como un instrumento al servicio del valor justicia frente a los que lo entienden como un instrumento que debe servir prioritariamente al valor utilidad.
El enfrentamiento radical de estos puntos de vista, dio lugar a la llamada "lucha de escuelas"
Escuela Positiva proponía como único criterio el de la utilidad expresándolo por medio de las"teorías"
La escuela clásica mantuvo el criterio legítimamente de la justicia atravez de la teoría absoluta de la pena.
En general se puede decir que la escuela clásica concedia los acuerdos penales de estado de una manera mas estrecha que la escuela positiva.
La idea de influencia social permitia a esta ultima, justificar la intervención del estado con la intervención penal.
TEORIASABSOLUTISTAS O DE LA RETRIBUCION
La pena será legítima, según ellas, si es la retribución de una lesión cometida culpablemente. La lesión del orden jurídico cometida libremente importa un abuso de la libertad que es reprochable y, por lo tanto, culpable.
Se argumenta básicamente que.
A) Carece de funcionamiento empírico.
B) Que la suprecion del mal causada por el delito mediante laaplicación de una pena, es meramente ficticia, porque en realidad el mal de la pena se suma al mal del delito.
TEORIA RELATIVA
Las "teorías relativas" procuran legitimar la pena mediante la obtención de la tendencia a obtener un determinado fin. Su criterio legitimante es la utilidad de la pena. Si este fin consiste en la intimidación de la generalidad, tratará de una "teoría"preventivo-general de la pena. Si por el contrario, el fin consiste en obrar sobre el autor del delito cometido para que no reitere su hecho, estaremos ante una "teoría" preventivo-especial o individual de la pena.
El representante más importante de esta pena es FEUERBACH, quien sostuvo que era "una preocupación del Estado que se hace necesaria por el fin de la sociedad que aquel que tenga tendenciasantijurídicas, sea impedido psicológicamente de motivarse según estas tendencias"
La prevención especial ha sido sostenida en diferentes momentos de la historia del derecho penal. Su fundamento es siempre el mismo: la comisión de un delito contiene la amenaza de futuras lesiones del orden jurídico; por lo tanto, la pena debe servir para evitar esos futuros delitos, ya que el que se cometió no puededesaparecer del mundo.
La moderna "teoría" de la prevención especial se caracteriza por el despla- zamiento del acento del derecho penal desde el hecho cometido al autor mismo: "El punto de vista dominante determina la pena en relación a un hecho que parece no haber sido cometido por ningún autor..." "No es el concepto sino el autor lo que debe sancionarse"
La pena debía servir para:
a)corrección del delincuente capaz de corregirse y necesitado de corrección b) intimidación del delincuente que no requiere corrección;
c) inocuización del delincuente que carece de capacidad de corrección (habituales)
TEORIAS DE LA UNION
Estas tratan de combinar los principios legitimantes de las teorías absolutas y de las relativas en una teoría unificadora. Por lo tanto, se trata de teoríasque procuran justificar la pena en su (retribución) y prevenir (protección) al mismo tiempo.
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
Van encaminadas a personas iniputables. La existencia de un sistema dualista, es solo comprensible en una perspectiva histórica, que presupone una aplicación de un derecho penal moderno.
El derecho penal clásico solo admitía la legitimación de la pena en la medida en...
LA PENA
La materia del tema de las consecuencias jurídicas propias del derecho penal se puede caracterizar como la teorización en esta rama del derecho delos puntos de vista que consideran al derecho penal como un instrumento al servicio del valor justicia frente a los que lo entienden como un instrumento que debe servir prioritariamente al valor utilidad.
El enfrentamiento radical de estos puntos de vista, dio lugar a la llamada "lucha de escuelas"
Escuela Positiva proponía como único criterio el de la utilidad expresándolo por medio de las"teorías"
La escuela clásica mantuvo el criterio legítimamente de la justicia atravez de la teoría absoluta de la pena.
En general se puede decir que la escuela clásica concedia los acuerdos penales de estado de una manera mas estrecha que la escuela positiva.
La idea de influencia social permitia a esta ultima, justificar la intervención del estado con la intervención penal.
TEORIASABSOLUTISTAS O DE LA RETRIBUCION
La pena será legítima, según ellas, si es la retribución de una lesión cometida culpablemente. La lesión del orden jurídico cometida libremente importa un abuso de la libertad que es reprochable y, por lo tanto, culpable.
Se argumenta básicamente que.
A) Carece de funcionamiento empírico.
B) Que la suprecion del mal causada por el delito mediante laaplicación de una pena, es meramente ficticia, porque en realidad el mal de la pena se suma al mal del delito.
TEORIA RELATIVA
Las "teorías relativas" procuran legitimar la pena mediante la obtención de la tendencia a obtener un determinado fin. Su criterio legitimante es la utilidad de la pena. Si este fin consiste en la intimidación de la generalidad, tratará de una "teoría"preventivo-general de la pena. Si por el contrario, el fin consiste en obrar sobre el autor del delito cometido para que no reitere su hecho, estaremos ante una "teoría" preventivo-especial o individual de la pena.
El representante más importante de esta pena es FEUERBACH, quien sostuvo que era "una preocupación del Estado que se hace necesaria por el fin de la sociedad que aquel que tenga tendenciasantijurídicas, sea impedido psicológicamente de motivarse según estas tendencias"
La prevención especial ha sido sostenida en diferentes momentos de la historia del derecho penal. Su fundamento es siempre el mismo: la comisión de un delito contiene la amenaza de futuras lesiones del orden jurídico; por lo tanto, la pena debe servir para evitar esos futuros delitos, ya que el que se cometió no puededesaparecer del mundo.
La moderna "teoría" de la prevención especial se caracteriza por el despla- zamiento del acento del derecho penal desde el hecho cometido al autor mismo: "El punto de vista dominante determina la pena en relación a un hecho que parece no haber sido cometido por ningún autor..." "No es el concepto sino el autor lo que debe sancionarse"
La pena debía servir para:
a)corrección del delincuente capaz de corregirse y necesitado de corrección b) intimidación del delincuente que no requiere corrección;
c) inocuización del delincuente que carece de capacidad de corrección (habituales)
TEORIAS DE LA UNION
Estas tratan de combinar los principios legitimantes de las teorías absolutas y de las relativas en una teoría unificadora. Por lo tanto, se trata de teoríasque procuran justificar la pena en su (retribución) y prevenir (protección) al mismo tiempo.
LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
Van encaminadas a personas iniputables. La existencia de un sistema dualista, es solo comprensible en una perspectiva histórica, que presupone una aplicación de un derecho penal moderno.
El derecho penal clásico solo admitía la legitimación de la pena en la medida en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.