Yo lo se
Páginas: 6 (1385 palabras)
Publicado: 17 de noviembre de 2011
34 vida & artes
EL PAÍS, martes 4 de octubre de 2011
sociedad
Cierra el Centro Reina Sofía para el estudio de la violencia
EL PAÍS, Valencia
La Generalitat valenciana ha bajado la persiana del Centro Reina Sofía para el estudio de la violencia, que impulsó en 2007 para investigar, a través de estudios y congresos, las formas de intimidación y agresión, en especial las cometidas contramujeres, niños o personas mayores. Fuentes del Gobierno valenciano, principal financiador de la institución y miembro de su patronato, indicaron ayer que se ha decidido el cierre de esta entidad por “no ser posible su viabilidad económica”. Los cuatro patronos del centro —uno de los cuales es un representante del presidente de la Generalitat— acordaron el pasado 6 de julio la extinción de lainstitución que dirigía el catedrático de Filosofía José Sanmartín. La Generalitat explica que la decisión se enmarca en la reestructuración del sector público destinada a “la mejora de la eficiencia de sus recursos”. La Administración valenciana sostiene que existía una “duplicidad de objetivos y fines” entre el Reina Sofía y la consejería de Justicia y Bienestar Social, que “ya se ocupa” de cuestionesrelacionadas con el estudio, prevención y asistencia similares a las del centro extinguido a través de la dirección general de Familia y Mujer o a la Fundación de Atención a Víctimas del Delito.
El presidente del INE, Jaume García Villar, en la terraza de la sede estadística, en el paseo de la Castellana. / carlos rosillo
“No sé qué es dar buenas noticias”
CHARO NOGUEIRA Madrid
Puede queusted reciba una carta suya. El presidente del Instituto Nacional de Estadística, Jaume García Villar (Barcelona, 1956), firma las misivas enviadas a 2,2 millones de hogares. Son los que deben responder, a ser posible por Internet, al cuestionario del censo de población de 2011, el primero que abandona el recuento de toda la población puerta a puerta y lo sustituye por una macroencuesta. Estedoctor en Economía por la London School of Economics asegura que el cambio en la mayor operación estadística de un país —recabará información del 12,3% de los habitantes, que se cruzará con la de otros registros como el padrón—, no se debe solo al ahorro, sino también a la eficiencia. Aunque su organismo no para de dar malas noticias, él se declara inocente. Pregunta. ¿Qué proporción de hogares tieneconexión a la Red? Respuesta. Dos tercios. P. ¿Cuánto se ahorra por cada ciudadano que cumplimente el censo por esa vía? R. No está cuantificado, pero el coste se reduce sustancialmente porque no tenemos la entrevista personal. El nuevo sistema tiene ventajas no solo de coste, sino también de eficiencia, mayor calidad y rapidez de los resultados. Al ciudadano le permite cumplimentarlo sin larestricción de tener ahí un agente que le llame [quien no conteste por Internet recibirá el cuestionario en papel para remitirlo relleno por vía postal]. P. ¿El ahorro ha sido la causa determinante para el cambio? R. No. La razón es doble: seguir el modelo de censos del siglo XXI y hacer uso de las inversiones hechas en registros como el padrón continuo de población. Teniendo ese registro de calidad, esun mal uso de recursos no utilizarlo y llamar a la casa de todos los ciudadanos para volverles a preguntar buena parte de la información que ya contienen los registros. P. ¿Qué le dice a los expertos que denuncian pérdida de información con el nuevo sistema? R. La información demográfica va a mejorar. Es posible que, puntualmente, en algún ámbito geográfico la información no sea de la calidad decensos anteriores para alguna variable. Pero esos casos son los menos. A cambio, la calidad del censo es mucho mayor, porque vamos a acometer de manera exhaustiva el recuento de edificios y toda la información estará georreferenciada, con lo que la lupa que van a poder colocar va a ser mucho más flexible. Además, el censo se actualizará cada año con una encuesta continua que alcanzará al 1% de...
EL PAÍS, martes 4 de octubre de 2011
sociedad
Cierra el Centro Reina Sofía para el estudio de la violencia
EL PAÍS, Valencia
La Generalitat valenciana ha bajado la persiana del Centro Reina Sofía para el estudio de la violencia, que impulsó en 2007 para investigar, a través de estudios y congresos, las formas de intimidación y agresión, en especial las cometidas contramujeres, niños o personas mayores. Fuentes del Gobierno valenciano, principal financiador de la institución y miembro de su patronato, indicaron ayer que se ha decidido el cierre de esta entidad por “no ser posible su viabilidad económica”. Los cuatro patronos del centro —uno de los cuales es un representante del presidente de la Generalitat— acordaron el pasado 6 de julio la extinción de lainstitución que dirigía el catedrático de Filosofía José Sanmartín. La Generalitat explica que la decisión se enmarca en la reestructuración del sector público destinada a “la mejora de la eficiencia de sus recursos”. La Administración valenciana sostiene que existía una “duplicidad de objetivos y fines” entre el Reina Sofía y la consejería de Justicia y Bienestar Social, que “ya se ocupa” de cuestionesrelacionadas con el estudio, prevención y asistencia similares a las del centro extinguido a través de la dirección general de Familia y Mujer o a la Fundación de Atención a Víctimas del Delito.
El presidente del INE, Jaume García Villar, en la terraza de la sede estadística, en el paseo de la Castellana. / carlos rosillo
“No sé qué es dar buenas noticias”
CHARO NOGUEIRA Madrid
Puede queusted reciba una carta suya. El presidente del Instituto Nacional de Estadística, Jaume García Villar (Barcelona, 1956), firma las misivas enviadas a 2,2 millones de hogares. Son los que deben responder, a ser posible por Internet, al cuestionario del censo de población de 2011, el primero que abandona el recuento de toda la población puerta a puerta y lo sustituye por una macroencuesta. Estedoctor en Economía por la London School of Economics asegura que el cambio en la mayor operación estadística de un país —recabará información del 12,3% de los habitantes, que se cruzará con la de otros registros como el padrón—, no se debe solo al ahorro, sino también a la eficiencia. Aunque su organismo no para de dar malas noticias, él se declara inocente. Pregunta. ¿Qué proporción de hogares tieneconexión a la Red? Respuesta. Dos tercios. P. ¿Cuánto se ahorra por cada ciudadano que cumplimente el censo por esa vía? R. No está cuantificado, pero el coste se reduce sustancialmente porque no tenemos la entrevista personal. El nuevo sistema tiene ventajas no solo de coste, sino también de eficiencia, mayor calidad y rapidez de los resultados. Al ciudadano le permite cumplimentarlo sin larestricción de tener ahí un agente que le llame [quien no conteste por Internet recibirá el cuestionario en papel para remitirlo relleno por vía postal]. P. ¿El ahorro ha sido la causa determinante para el cambio? R. No. La razón es doble: seguir el modelo de censos del siglo XXI y hacer uso de las inversiones hechas en registros como el padrón continuo de población. Teniendo ese registro de calidad, esun mal uso de recursos no utilizarlo y llamar a la casa de todos los ciudadanos para volverles a preguntar buena parte de la información que ya contienen los registros. P. ¿Qué le dice a los expertos que denuncian pérdida de información con el nuevo sistema? R. La información demográfica va a mejorar. Es posible que, puntualmente, en algún ámbito geográfico la información no sea de la calidad decensos anteriores para alguna variable. Pero esos casos son los menos. A cambio, la calidad del censo es mucho mayor, porque vamos a acometer de manera exhaustiva el recuento de edificios y toda la información estará georreferenciada, con lo que la lupa que van a poder colocar va a ser mucho más flexible. Además, el censo se actualizará cada año con una encuesta continua que alcanzará al 1% de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.