Yo si t jajaja

ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN

Esta invención se relaciona con una mejor técnica para superficies de vidrio de silicato de recubrimiento con una capa de anti-reflectante (AR), es decir, para reducir el reflejo especular de superficie, especialmente para las superficies que se utiliza en sistemas de láser de alta energía.

Durante mucho tiempo se sabe que se puede reducir el coeficiente dereflexión de la luz de las superficies de vidrio por una modificación química. Estas técnicas quitar componentes leachable de la Copa, dejando atrás una capa porosa esquelética de aproximadamente 1/4 de profundidad la longitud de onda de la luz transmitida o un impar múltiples su. Casi todos esos tratamientos químicos han utilizado procedimientos optimizados para un tipo particular de vidrio ycomplejas soluciones ácidas. Los primeros trabajos se realizan casi enteramente en lentes ópticos que contiene grandes cantidades de plomo o de bario. Gafas que contiene sólo sílice, metales alcalinotérreos, metales alcalinos y óxido de boro (soda-cal y borosilicates) no se considera adecuado para tratamiento. Estos procesos utilizan soluciones ácidas para quitar los iones de heavy metal (quemodificación el índice de refracción) de intercambio de protones para los iones pesados. En casi todos los casos, la superficie resultante sólo fue moderadamente efectiva y reflectancia especular sólo podría reducirse en un 50 por ciento. Nueva reducción de reflectancia se realizó por inmersión en un baño segundo HF o fluoruros la muestra de vidrio. (LOS ESTADOS UNIDOS Pat. Nº 2,348,704).

Un procesoposterior mediante soluciones ácidas (Estados Unidos Pat. Enmiendas. 2,486,431 y 2,490,662) sílice complejo utilizado saturado de soluciones de ácido fluosilicic para producir las superficies antireflective de soda-Lima y lentes ópticos de corona. Sin embargo, el proceso no presentó reducción eficaz de reflectancia para composiciones de borosilicato. Además, la naturaleza compleja del proceso diolugar a una falta de reproductibilidad y la inestabilidad química de las superficies resultantes obstaculizado su utilidad práctica.

Un proceso más reciente utiliza la diferencia en reactividad química de dos fases diferentes en vasos de borosilicato de tratamiento térmico de composiciones específicas y limitadas para producir leached capas antireflective mediante soluciones ácidas (EstadosUnidos Pat. Nº 4,019,884). Mientras que poseen una gama muy amplia de longitud de onda de comportamiento antireflective, el proceso tiene el gran inconveniente de requerir vasos de borosilicato de relativamente baja resistencia química. Estos no son lentes ópticos convencionales. Lentes ópticos normales no pueden tratarse por este proceso. La naturaleza de este proceso de separación de fase tambiéncausa efectos significativos dispersión de la luz en la capa superficial ambos antireflective y en el vidrio grueso, limitando aún más su utilidad. Además los recubrimientos de AR requieren un manejo cuidadoso.

Todos estos procesos son una desventaja que requieren tratamientos ácidos. Además, altamente están limitadas por el pobre reproducibilidad, durabilidad superficie pobre o baja calidadóptica. Todos son inaplicables a las lentes relativamente grandes ya que inevitablemente se introduce desnivel que cambia la figura óptica.

El proceso de tratamiento químico sólo sustractivos utilizan soluciones neutras o casi neutras fue descrito por Schroeder. Ver Nº de patentes alemana. 821,828 y 964,095, Pat británicos. Nº 698,831 y Schroeder, pasante. Cong. en cristal, Vol. 8, pp. 118-123(1974). Sin embargo, como para todos los procesos etch/leach clásica, el Schroeder método se ha encontrado por el arte de ser altamente desfavorable y no aplicables a situaciones con estrictos requisitos, por ejemplo, óptico utiliza. Estos hallazgos negativos incluyen pobre reproducibilidad, baja calidad óptica, aplicación desigual de artículos grandes, la sensibilidad a la contaminación, la...