yuyhhhh

conomía verde no despega en América Latina
Por Emilio Godoy © Reproducir este artículo|       | Imprimir | Enviar por correo |English version

Reducir la contaminación del transporte es clave para la sostenibilidad. Una calle del centro de Mérida, ciudad del sudeste de México. Crédito: Emilio Godoy/IPS
MÉXICO, 30 jun 2013 (IPS) - Un año después de endosar los principios de la economíaverde en la cumbre de Río +20, América Latina presenta un avance dudoso hacia modelos de desarrollo sostenible.
Esta es al menos la opinión dominante entre fuentes expertas consultadas por IPS.
La región “en general está en una situación precaria; si bien ha habido esfuerzos de política pública por integrar el capital natural como objeto de sostenibilidad económica, los casos son muy contados. Nohay un enfoque transversal y comprensivo”, dijo a IPS la directora del Instituto Global para la Sostenibilidad (IGS), Isabel Studer, del privado Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey.
Los países “han basado su crecimiento económico en la explotación de los recursos naturales y esto ha agravado una situación que de por sí no era de lo más halagüeña. No se ha integrado lasostenibilidad ambiental dentro de la política económica”, indicó.
El IGS participa en un estudio comandado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe sobre experiencias exitosas de economía verde en naciones desarrolladas y en desarrollo, que concluiría a finales de este año.
Artículos relacionados
Banco Mundial: América Latina tiene antídoto verde a la mano
RÍO+20: La economía verdees una falacia, según activistas
Economía verde divide aguas
En busca del desplazado desarrollo sostenible
Pero, ¿de qué estamos hablando al mentar “economía verde”?
Según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), es “un sistema de actividades económicas relacionadas con la producción, distribución y consumo de bienes y servicios que resulta en mejoras del bienestarhumano en el largo plazo, sin, al mismo tiempo, exponer a las generaciones futuras a riesgos ambientales y escaseces ecológicas significativas”.
Para el PNUMA, la inversión verde puede contribuir a reducir la demanda de energía y agua y la huella de carbono de la producción de bienes y servicios, además de aportar al combate de la pobreza y la desigualdad social.
“Primero hay que conocer lascondiciones de la economía y luego las que pueden ser aplicadas. Primero viene un análisis de las maneras y los sectores prioritarios para transitar hacia una economía verde”, analizó Dolores Barrientos, representante del PNUMA en México.
“El avance fundamental es el reconocimiento de fallas en el sistema económico, que eventualmente pueden ser subsanadas con mejores políticas públicas y que puedanincluir los grandes temas de la economía verde”, señaló.
La declaración “El futuro que queremos”, adoptada en junio de 2012 por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (Río +20) en la ciudad brasileña de Río de Janeiro, considera que la economía verde es uno de los instrumentos más importantes para lograr la sostenibilidad y que puede ofrecer alternativas para laformulación de políticas.
"La economía verde no es opcional, porque se van a agravar los problemas existentes". - Isabel Studer
Al mismo tiempo, reconoce los diferentes enfoques, visiones y modelos, en función de las circunstancias y prioridades nacionales.
Gobiernos, universidades, organizaciones no gubernamentales y empresas registraron ante el secretariado de la conferencia 741 iniciativasvoluntarias en sectores como energía, transporte, agricultura y salud. Brasil inscribió 72, México apuntó 47 y Perú, 25.
El PNUMA ha dicho que se necesitan anualmente más de 1.300 millones de dólares en iniciativas sustentables para contrarrestar el agotamiento de los recursos y disminuir la producción de sustancias contaminantes.
Para 2030, México requerirá inversiones de 64.000 millones de dólares...