Zarattustra
Páginas: 5 (1053 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2012
Alemania, Holanda y Finlandia avisan a España que el rescate no es la solución
Berlín, Helsinki y Ámsterdam rebajan las expectativas de una recapitalización directa de la banca española
CLAUDI PÉREZ Bruselas 25 SEP 2012 - 17:40 CET3
Archivado en: Crisis deuda europea Reformas laborales Recortes presupuestarios Wolfgang Schäuble Rescate financiero Finlandia Crisis financiera AlemaniaEscandinavia Europa central España Banca Política laboral Finanzas públicas Finanzas Trabajo Europa
El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble. / OLE SPATA (EFE)
Recomendar en Facebook8
Twittear95
Enviar a LinkedIn0
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup
Enviar
Imprimir
Europa se encamina a un nuevo encontronazo en ese interminable sainete que es la búsqueda de soluciones a lacrisis europea. Los ministros de Finanzas de Alemania, Finlandia y Holanda —los tres países con máxima nota crediticia y los tres más severos en toda negociación: el club de la Triple A— endurecieron este martes sus posiciones ante las trascendentales decisiones que la Eurozona debe tomar a lo largo del otoño.
Se trata en algunos casos de pura retórica de cara a la partida de póquer que viene sobrelos rescates y sus condiciones, la recapitalización directa de la banca y sus consecuencias: sobre los dispositivos de seguridad de la UE en la gestión de esta y de futuras crisis. Pero del comunicado inusualmente largo y rotundo que emitieron Berlín, Helsinki y Ámsterdam tras una reunión entre el alemán Wolfgang Schäuble, la finlandesa, Jutta Urpilainen y el holandés Jan Kees de Jager cabeextraer varias lecciones fundamentales para las próximas semanas, que se resumen en una: vienen curvas. En los mercados. Y en la mesa de negociaciones europea.
MÁS INFORMACIÓN
Draghi pide a los Gobiernos que actúen para que su plan tenga éxito
Merkel vuelve a poner a España de ejemplo de lo que no se debe hacer
El déficit del Estado sube de nuevo en agosto hasta el 4,77% del PIB
Los paísesricos, que además tienen peso como para vetar todo tipo de propuestas, dejaron claro este martes que van a estar entre duros y muy duros acerca de Grecia, de la posibilidad de un rescate a España, del calendario y el diseño de la unión bancaria y acerca de prácticamente todo lo que hay encima de la mesa, que es mucho: la nueva arquitectura institucional de la UE, que Berlín quiere sacar adelante conplanos y con tecnología alemana apoyándose en ese viejo y persuasivo argumento del quien paga, manda. Esa dureza va a ser la tónica general, pero los tres países adelantaron también varios casos particulares. En especial, que la supervisión bancaria no va a estar lista para enero: y sin ella, tampoco la recapitalización directa de bancos por parte del mecanismo de rescate. Alemania, Holanda yFinlandia dejaron ahí un recado para España: los activos tóxicos que se depositen en el banco malo se los comerá cada país; el mecanismo de rescate no se hará cargo de esa basura ni por asomo.
Los países ricos dejaron claro que van a estar entre duros y muy duros acerca de Grecia y la posibilidad de un rescate a España
Eso es lo fundamental. Madrid pensaba que la recapitalización bancaria directapor parte del mecanismo de rescate iba a tener efectos retroactivos: España inyecta fondos para sanear la banca, pero según la versión del Gobierno cuando la recapitalización bancaria a través de los fondos de rescate sea posible esa deuda dejará de ser responsabilidad española para caer bajo el paraguas europeo. El club de la Triple A es contrario a esa posibilidad: “El mecanismo de rescate (MEDE)tendrá responsabilidad directa de los problemas que sucedan bajo su supervisión, pero los activos heredados [los activos tóxicos que pasen al banco malo] deben ser responsabilidad de las autoridades nacionales”, según el texto. Se trata, según esa interpretación, de poner el contador a cero. El mecanismo de rescate será así accionista de los bancos ya saneados, pero nunca se responsabilizará del...
Berlín, Helsinki y Ámsterdam rebajan las expectativas de una recapitalización directa de la banca española
CLAUDI PÉREZ Bruselas 25 SEP 2012 - 17:40 CET3
Archivado en: Crisis deuda europea Reformas laborales Recortes presupuestarios Wolfgang Schäuble Rescate financiero Finlandia Crisis financiera AlemaniaEscandinavia Europa central España Banca Política laboral Finanzas públicas Finanzas Trabajo Europa
El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble. / OLE SPATA (EFE)
Recomendar en Facebook8
Twittear95
Enviar a LinkedIn0
Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a Eskup
Enviar
Imprimir
Europa se encamina a un nuevo encontronazo en ese interminable sainete que es la búsqueda de soluciones a lacrisis europea. Los ministros de Finanzas de Alemania, Finlandia y Holanda —los tres países con máxima nota crediticia y los tres más severos en toda negociación: el club de la Triple A— endurecieron este martes sus posiciones ante las trascendentales decisiones que la Eurozona debe tomar a lo largo del otoño.
Se trata en algunos casos de pura retórica de cara a la partida de póquer que viene sobrelos rescates y sus condiciones, la recapitalización directa de la banca y sus consecuencias: sobre los dispositivos de seguridad de la UE en la gestión de esta y de futuras crisis. Pero del comunicado inusualmente largo y rotundo que emitieron Berlín, Helsinki y Ámsterdam tras una reunión entre el alemán Wolfgang Schäuble, la finlandesa, Jutta Urpilainen y el holandés Jan Kees de Jager cabeextraer varias lecciones fundamentales para las próximas semanas, que se resumen en una: vienen curvas. En los mercados. Y en la mesa de negociaciones europea.
MÁS INFORMACIÓN
Draghi pide a los Gobiernos que actúen para que su plan tenga éxito
Merkel vuelve a poner a España de ejemplo de lo que no se debe hacer
El déficit del Estado sube de nuevo en agosto hasta el 4,77% del PIB
Los paísesricos, que además tienen peso como para vetar todo tipo de propuestas, dejaron claro este martes que van a estar entre duros y muy duros acerca de Grecia, de la posibilidad de un rescate a España, del calendario y el diseño de la unión bancaria y acerca de prácticamente todo lo que hay encima de la mesa, que es mucho: la nueva arquitectura institucional de la UE, que Berlín quiere sacar adelante conplanos y con tecnología alemana apoyándose en ese viejo y persuasivo argumento del quien paga, manda. Esa dureza va a ser la tónica general, pero los tres países adelantaron también varios casos particulares. En especial, que la supervisión bancaria no va a estar lista para enero: y sin ella, tampoco la recapitalización directa de bancos por parte del mecanismo de rescate. Alemania, Holanda yFinlandia dejaron ahí un recado para España: los activos tóxicos que se depositen en el banco malo se los comerá cada país; el mecanismo de rescate no se hará cargo de esa basura ni por asomo.
Los países ricos dejaron claro que van a estar entre duros y muy duros acerca de Grecia y la posibilidad de un rescate a España
Eso es lo fundamental. Madrid pensaba que la recapitalización bancaria directapor parte del mecanismo de rescate iba a tener efectos retroactivos: España inyecta fondos para sanear la banca, pero según la versión del Gobierno cuando la recapitalización bancaria a través de los fondos de rescate sea posible esa deuda dejará de ser responsabilidad española para caer bajo el paraguas europeo. El club de la Triple A es contrario a esa posibilidad: “El mecanismo de rescate (MEDE)tendrá responsabilidad directa de los problemas que sucedan bajo su supervisión, pero los activos heredados [los activos tóxicos que pasen al banco malo] deben ser responsabilidad de las autoridades nacionales”, según el texto. Se trata, según esa interpretación, de poner el contador a cero. El mecanismo de rescate será así accionista de los bancos ya saneados, pero nunca se responsabilizará del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.