Zzxzxzxzx

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 39 (9515 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 3 de septiembre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Relatoría

INVESTIGANDO ESQUEMAS DE CORRUPCIÓN

Relator:
Fernando J. Ruiz

Organizan:

Auspician:

Guayaquil, del 2 al 5 de septiembre, 2011

Contenidos

RESUMEN EJECUTIVO

1. Un enfoque más integral da mejores resultados

2. Hay una agenda regional para compartir y “robar”

3. El nivel de los riesgos no baja

4. Investigación periodística en cada tipo de medio5. La fórmula del éxito

6. Está creciendo el uso de las redes sociales, pero todavía falta mucho camino

7. La discusión sobre WikiLeaks

8. La experiencia de Brasil

9. Discusiones éticas

10. El impacto de la investigación depende bastante del grado de polarización política en ese país

11. Investigar mitos es clave para el periodismo de investigación

12. Laescuela de la investigación periodística histórica

13. La indignación organizada

RESUMEN EJECUTIVO

1. Están creciendo las investigaciones periodísticas que revelan “esquemas” de corrupción, más que “casos” de corrupción.

2. Hay una creciente agenda de investigaciones que todo medio debería intentar alguna vez. Son trabajos que son replicables en todas las comunidades ypaíses.

3. No baja el nivel de riesgo en la práctica periodística.

4. Cuesta todavía promover periodismo de investigación en la televisión y la radio. Por su parte, las investigaciones en formato multimedia no terminan de encontrar estructuras narrativas y de presentación que sean capaces de involucrar a la audiencia con la historia.

5. En los trabajos presentados se puedendesagregar los ingredientes del éxito
(formación técnica, cultura de la empresa periodística, y voluntad del periodista).

6. Hay una incipiente conexión entre periodismo de investigación y redes sociales. Pero todavía hay pocas investigaciones presentadas que involucren a la audiencia en la búsqueda de la información.

7. Hubo cierto consenso en que hay que tratar a WikiLeakscomo una fuente y no como un medio.

8. Hay una generación ABRAJI en Brasil. Es una generación que tiene una enorme voluntad, cuenta con empresas periodísticas que sustentan el periodismo de investigación y tiene una elevada capacidad técnica.

9. Hay algunas discusiones éticas sobre el periodismo de investigación que han quedado planteadas y pueden ser retomadas: ocultamientode identidad, uso de información de la vida privada, grabación de llamadas telefónicas, uso de videos y fotografías, o formas de protección de fuentes.

10. El impacto de la investigación periodística está relacionada con el nivel de polarización.
A más polarización, menor impacto institucional de las investigaciones.

11. Investigar mitos sociales es clave para el periodismo deinvestigación.

12. Se está desarrollando una escuela de periodismo de investigación en temas históricos que tienen impacto sobre el presente. Son casos de periodismo de investigación sobre el alma de un pueblo.

13. Los periodistas que participaron de COLPIN 2011 también están indignados pero, en primer lugar, son indignados profesionales y, en segundo lugar, tienen esperanza.

1. ELENFOQUE MÁS INTEGRAL DA MEJORES RESULTADOS

Jake Bernstein, ProPublica, Estados Unidos

Muchos de los trabajos presentados en la Conferencia Latinoamericana de Periodismo de Investigación (COLPIN) de Guayaquil revelaron esquemas de corrupción amplios y no solo casos aislados. Esto se logra cuando la investigación intenta describir el bosque y no solo el árbol. Por eso, en varios casos elimpacto que produjo
permitió la reforma de procesos públicos. Jake

Bernstein, de ProPublica, dijo que ellos piensan sus investigaciones buscando historias que tengan fuerza moral, donde haya abusos del fuerte hacia el débil, y se consideran “un proyecto de reforma de la sociedad y del periodismo”.

El trabajo de Gazeta do Povo y RPC-TV, ganador del Premio Latinoamericano1, fue una meticulosa y...
tracking img