A Configuração Das Alianças Golpistas Nas Ditaduras De Brasil E Argentina: Uma Perspectiva A Partir Da Imbricação Cívico-Militar

A configuração das alianças golpistas nas ditaduras de Brasil e Argentina: uma perspectiva a partir da imbricação cívico-militar*
The configuration of putschists alliances in dictatorships of Brazil and Argentina: a perspective from the imbrication civil-military
Hernán Ramírez**
Trabalho publicado na Revista Estudos Ibero-americanos, 2012.
Resumo: Neste artigo nos propomos a debater aconfiguração das alianças entre
setores civis e militares que deflagraram os golpes de Estado e instauraram
regimes ditatoriais no Brasil e na Argentina. Interessa-nos caracterizar tanto a sua
constituição inicial quanto as dinâmicas que produziram sucessivas configurações
dentro dessas próprias administrações, determinando nuances particulares, já que
elas incidiram profundamente tanto naspolíticas implementadas quanto nos setores
que se lhes podiam contrapor.
Palavras-chave: Ditaduras do Cone Sul, Alianças golpistas, Cívico-militar
Abstract: In this article we propose to discuss the configuration of alliances
between civilian and military sectors that sparked coups d’etat and established
dictatorships in Brazil and Argentina. Interest to characterize both their initial
establishmentand the dynamics that produced successive administrations within
those settings, determining particular nuances, as they focus on policies that deeply
if implemented as sectors that could counter it.
Keywords: Southern Cone dictatorships, Putschists alliances, Civil-military
* Artigo elaborado a partir de um projeto financiado pelo CNPq.
** Professor da Universidade do Vale do Rio dos Sinos(UNISINOS). Doutor em História pela
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) com Pós-doutorado no Instituto de
Pesquisas do Estado do Rio de Janeiro (IUPERJ). E-mail: .
H. Ramírez – A configuração das alianças golpistas ... 63
Os golpes de Estado que ocorreram nos países do Cone Sul não foram
eventos exclusivamente militares, a participação civil foi fundamental,
seja no processo dedeslegitimação dos governos democraticamente
constituídos, seja na sua interrupção por vias de fato e na constituição e
legitimação dos governos autoritários. Lado a lado com militares, destacam-
se especialmente as presenças de segmentos empresariais, latifundiários,
rentistas urbanos, tecnocratas, membros da Igreja Católica, bem
como, em papel subordinado, profissionais liberais e atédonas de casa.
Não obstante, as conjunturas desempenharem papel importante,
governos que se estenderam por mais de vinte anos no Brasil, dezessete
no Chile, doze no Uruguai e mais de sete em cada uma das duas últimas
ditaduras argentinas, separadas por um breve interregno democrático de
pouco mais de três anos, responderam a forças estruturais e não apenas
à mera circunstância. As ditadurasforam consequências de toda uma
história anterior e suas sequelas se arrastariam por décadas, marcando
diferentes momentos determinados pela configuração de alianças entre
distintos atores sociais, submetidas a dinâmicas que podiam aprofundar
esses laços ou, pelo contrário, levar a enfrentamentos entre seus
membros, abrindo brechas entre eles.
As alianças golpistas
Essa participação civil podeser observada na origem de diversas
autoridades do alto escalão governamental. No caso uruguaio, civis
foram presidentes da república, exceto o último; no caso brasileiro, os
vice-presidentes e a maioria dos membros do Parlamento também o eram,
instituição esta que continuou funcionando com pequenas interrupções;
assim como em todos os casos nacionais, indivíduos que não vestiam
uniformesintegraram a maioria dos quadros dos ministérios, da justiça,
do serviço diplomático, dos governos estaduais e municipais, e de outras
instituições estatais.
Evidentemente, o domínio militar se manifestou em diversos graus,
sendo o caso argentino o mais acentuado. Não obstante, esse predomínio
não deve ser interpretado de forma errônea como sinal de força, pois ele
bem poderia ser o...