A Diferencia De La Estetica

A diferencia de la estética, la ética nunca cambia': Fernando Savater

El español habla de paz, periodismo, Internet, política y ética.

Fernando Savater viene al país para dar un   discurso en la entrega del Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar.

Las ideas del escritor y filósofo español Fernando Savater, reconocido en todo el mundo por libros como  Ética para Amador, siempre son unfaro en la oscuridad. Iluminan campos como la política y el periodismo, temas obligados en esta entrevista, antes de participar como orador principal en la entrega del Premio de Periodismo Simón Bolívar, el próximo martes, en el Teatro Mayor Julio Mario Santo Domingo, en Bogotá.

¿Cómo ve el periodismo de hoy?
Creo que el periodismo continúa y que hay grandes medios de comunicación, tantoimpresos como por imágenes o radiofónicos. Lo que pasa es que hoy nosotros también nos hemos vuelto muy exigentes. Es decir, exigimos a la vez una información constante, de primer orden, y también con una capacidad de interpretación adecuada de las noticias, y eso, como es lógico, no es fácil de encontrar.

¿Qué desafíos plantea Internet para el periodismo actual?
Internet es un medio, como lo esla imprenta o como lo es la imagen. Internet no informa en sí mismo, los que informan son personas que lo utilizan; y dentro de eso, hay personas honradas, meticulosas, exigentes, y hay embaucadores y mentirosos. En Internet hay los mismos intereses económicos que afuera, y está lleno de falsedades y también de descubrimientos. Así como puede facilitar la confusión y el error, puede ayudar a losbuenos periodistas a que hagan mejor su trabajo. 

¿Cree que sobrevivirán los medios impresos al embate de la tecnología?
Es difícil de decir. Yo, sinceramente, en esto soy poco optimista. Para mí, naturalmente, el periódico impreso es la forma por antonomasia del periodismo, pero creo que no tiene mucho futuro. Poco a poco, los medios impresos y periódicos irán apareciendo cada vez más en forma online, de manera virtual. Es algo que cada vez más va ocurriendo y creo que, dentro de 15 o 20 años, probablemente todos los medios de comunicación serán, fundamentalmente, vía Internet.

¿Es posible conservar el papel de los medios como veedores de lo público? 
Sí, claro, no solamente es posible, sino imprescindible, porque Internet tiene grandes posibilidades y también grandes amenazas. Nopuede pensarse que Internet, por sí mismo, se va a convertir en una fuente fiable de información. Son los periodistas, utilizando Internet, con conciencia de los intereses de los ciudadanos y también de los intereses del mantenimiento de valores importantes transnacionales, como derechos humanos, etc., los que van a conseguir y mantener la información.

¿Son las redes sociales un mal necesariohoy o son el gran invento del siglo XXI? 
Las redes sociales son una de las posibilidades de Internet, ayudan a las personas de un modo u otro, les dan la posibilidad de conectarse con otras personas, de desarrollar relaciones, de reforzar identidades personales, pero luego también son, a veces, una pérdida de tiempo y, otras veces, algo que permite a personas sin escrúpulos hacer el mal. No hayningún juicio total en esto: todo lo que encierra una posibilidad encierra una amenaza.

¿Ha ensayado el libro electrónico? 
Leo cosas electrónicamente, sobre todo enciclopedias, obras de consulta, revistas de mi especialidad, todo eso que antes ocupaba un espacio enorme en las casas; hoy prefiero llegar a ellas por vía electrónica. Ya no me compraría una enciclopedia de 30 tomos. Pero, encambio, las novelas, la poesía, las obras de creación prefiero leerlas en papel. He sido educado en el libro de papel y me parece que es un extraordinario invento. Un amigo mío dice que si el libro impreso se hubiera inventado después del computador, todo el mundo hubiera creído que era un gran progreso. Pero, claro, comprendo también que soy de una generación que se ha educado así.

¿Usa redes...