A la luz de la posible introducción de los artículos 436 a 445 del proyecto unificado ¿Es la nueva modalidad de divorcio un acierto?

A la luz de la posible introducción de los artículos 436 a 445 del proyecto unificado ¿Es la nueva modalidad de divorcio un acierto?

El matrimonio es un contrato civil que regla la unión de dos personas, sean del sexo que fuere, en razón de un mutuo consentimiento. Dicho consentimiento nace de la voluntad de dos personas libres e independientes, no puede ser dictado legalmente. En talsentido, es irracional encausar la voluntad de las personas a través de la ley e imponerles, por ejemplo, un lapso mínimo en el que deben estar atados a un vínculo, independientemente de su deseo ulterior. Asimismo, es insensato creer que el estado imponga parámetros para permitir o no la separación de las partes. Si la voluntad de estar unidos se extingue, sea cual sea la razón, me animo a decir quees dictatorial el accionar del Estado con el fin de dificultar el deseo de las personas de poder separarse
.
Considero que la libertad individual es el valor más importante que posee cualquier individuo. En tal sentido, si bien muchas veces el Estado parece privilegiar y proteger valores como la familia, la libertad individual nunca debería ser coartada por el mismo en pos de otro valor. De talmodo, partiendo de la premisa de que todas las personas que pueden contraer matrimonio son mayores de edad, doy por sentado que todos tienen la capacidad de discernimiento para poder distinguir lo que es su deseo real de un sentimiento efímero. Siguiendo esta línea de pensamiento, al contraer matrimonio, ambas partes son conscientes de sus actos y responsabilidades mientras están juntas. Noobstante, ante el deseo de divorciarse ellos se ven privados por el Estado. Para el Estado no parece ser suficiente el deseo de una de las partes de finalizar la unión; mucho menos si pasan menos de tres años como lo estipula la ley. Esto me lleva a pensar: ¿Es lógico el accionar del Estado? ¿Es el Estado quien debe regular las relaciones entre dos individuos? ¿El estado debe marcar cuando y como setermina el amor? Claramente hay una incongruencia. El Estado le otorga a la gente la facultad de poder casarse cuando ellos deseen pero en el momento en que lo hacen caen captivos ante regulaciones jurídicas. En consecuencia, las partes ven su libertad individual coartada, cosa que entiendo como una aberración. Por más que los individuos reconozcan que la voluntad de seguir el contrato seterminó; deben continuar a causa de cláusulas ya estipuladas por ley.

En el siglo 21, época en la que estamos viviendo, fijar causales objetivas o subjetivas para interrumpir un contrato social es una antigüedad. El consentimiento dura mientras dura.  Este asentimiento de las personas forma parte de su mundo interior y afectivo. Las causales que pueden motivar a ambos cónyuges, o a uno de ellos, afinalizar el contrato muchas veces obedecen a esos sentimientos o razones profundas que no están reflejados en la legislación que se pretende modificar. Sin embargo, mi intención no es liberalizar también las consecuencias de un divorcio y eximir a quien pretende divorciarse de cualquier cuestión legal adyacente al divorcio. Esta sensación de libertad irrestricta que tienen las personas para dar porextinguido el matrimonio tienen determinados cuidados y reparos a observar detenidamente tanto por el proyecto de ley como por el juez que lo aplique. Estos son, el cuidado afectivo, personal y económico de los hijos sintetizado en la cuota alimentaria y la posible reparación para el  conyugue que se presente asimétricamente más débil. Como todo contrato social, con la recisión del mismo, eslógico y natural que el partenaire de la unión en caso de que se disuelva sin su consentimiento pueda exigir, y esta amparado por la ley, un apoyo económico por el costo de oportunidad de haber optado por una vida en conjunto que vivir de forma independiente.  Es por eso que el proyecto unificado contempla que para la resolución del divorcio, quien lo solicite, debe presentar un documento con las...