C. Politica

El artículo de mayneaud se centra básicamente en buscar qué estudia la ciencia política o cuál es su objeto. Su teoría demuestra un fuerte empirismo, él dice que la misión de la teoría es dar unaexplicación sistemática de los hechos. Dice, "vamos a caracterizar esta ciencia" y así se aproxima a la identificación: pretende estudiar la estructura de autoridad. También habla de que para identificarconcretamente el objeto, se necesita un trabajo de clarificación, es decir una comprensión teórica, sistematización de aquello que vamos a identificar como objeto de la C.P. Presenta su primerproblema diciendo que hay una propensión a la diversidad, ya que hay muchos objetos y no hay uno claro, por ejemplo, el estado, el derecho público, el poder, y esto genera incertidumbre. Por lo tanto apartir de allí dice que hay que hacer un marco sistemático, que constará de una composición teórica que tome en cuenta aquellos fenómenos que va a identificar como políticos y organizarlos teóricamente.Para esto va a usar la técnica de la lista, pero resultan problemas ya que solo es posible enlisar los hechos y las relaciones de poder, y al ser un método deductivo no es posible extrapolar juiciosuniversales. Allí se plantea la idea de que el empirismo es criticable, y que la técnica de la lista es limitada y no nos dice nada acerca de los contenidos de esas cosas enlistadas. Para llegar a unmétodo exhaustivo y riguroso es menester que explique desde los principios: Un principio rector, idea máxima que dirige un pensamiento. Dice que la correcta forma es evaluar las distintas formas deanálisis, es decir, ¿a qué se va a dedicar estudiar? como el estado, el poder, las instituciones, la civilización occidental, etc. básicamente, lo que plantea es hacer un recorte de determinado tema,dejando de lado los otros, seleccionando un centro de interés particular, que determinará que voy a estudiar, pertinentes a los intereses propios que yo me formulo


1. Dados los distintos escenarios...