C.politicas

Aspectos Éticos y antiéticos de la mercadotecnia Política.

Para empezar este ensayo me parece importante clarificar lo que es ética, podría citar diferentes definiciones pero a mi parecer la de “parte de la filosofía que trata sobre la moral y loa obligación de los hombres” (Jurgen Habermas; Ética del discurso) satisface de mejor forma el tema en cuestión.
A mi parecer una cuestión básica nosolo de ética política si no de toda la ética en general es la moral, conocer el comportamiento histórico de cada sociedad y su pensar actual determina la forma de trabajar de la mercadotecnia en todos los aspectos y por lo tanto la falta de ética en una campaña política se da siempre que se engañe o perjudique la moral ciudadana.
Definamos la mercadotecnia política para poder ampliarnos en ella“Esta consiste en un grupo de técnicas destinadas a apoyar la comunicación y el contacto entre el elector sus preferencias, gustos actitudes e inclinaciones con el candidato” (Patricia Gudiño, Arturo Sánchez y Alejandro Morales; Ética y Mercadotecnia política.)
En México el uso de la mercadotecnia ha tenido un peso fundamental en los cambios políticos más importantes en los últimos años ygracias a ella hoy vivimos en un país más abierto con mayor posibilidad de opinión y con mayor información política para la sociedad.
Por otro lado la mercadotecnia funciona a través de una estrategia y esta va en función del producto que se quiere vender, por lo que en la mercadotecnia política el candidato es el producto lo que considero como antiético ya que se habla de una persona no de unobjeto, uno no puedes ponerle precio a una persona.
“La mercadotecnia política solo es un medio no un fin” (profesor Fausto Petrelin ITAM), la mercadotecnia tiene la finalidad de acercar al candidato al electorado, dar a conocer las propuestas de campaña, ver los medios de comunicación a emplear, pero no debe buscar convertir al político en actor dejando a la política en ultimo lugar y dando pie aotros factores que carecen de importancia concreta.
Hoy en día las campañas políticas han perdido su finalidad, pues ya no intentan convencer al electorado explicando su plan de trabajo, sino más bien buscan la simpatía del electorado siendo populistas, desprestigiando la imagen publica o resaltando los defectos de los competidores en lugar demostrar las virtudes del candidato; el marketing políticodebe consistir en demostrar los aspectos positivos de cada persona que busca aportar un beneficio social a través del desempeño de un cargo publico y no de demostrar la falta de capacidad para actuar de los demás aspirantes.
En la actualidad las campañas políticas olvidan proponer por la sociedad y prefieren manejar campañas en desprestigio al contrincante, como ejemplo la actual campaña localvemos como los partidos políticos se enfocan más “sacar el marinismo de casa Puebla” que enseñar un plan estratégico de cómo solucionar los problemas que afectan a nuestra sociedad poblana.
Todas estas conductas llevan al gobernado a tener una imagen negativa de todos los aspirantes resignándose a votar por el que considera “no tan malo” o “menos peor” motivo por el cual hay una separaciónpolítica no solo durante la campaña sino también durante el desempeño de las funciones causando una falta de unión política o ideológica entre los votantes y los partidos, esto queda demostrado ya que las campañas políticas de desprestigio siguen aun, cuando han terminado las elecciones perdiendo totalmente el objetivo de las mismas.
Como es mencionado en los párrafos anteriores el marketing políticodebe estar enfocado a convencer en base al trabajo, pero en lugar de eso se han enfocado a crear una ideología negativa de todo el gobierno lo que hace que los mismos gobernados no quieran copera con las instituciones o los funcionarios, es decir que el marketing político en lugar de ser una guía para darle legitimidad a los actos políticos solo a logrado una guerra entre las autoridades y la...