dsfdgfhghjkjlkñl´ñ

ASFDGFHHJKJKLÑLPOIUYYTFJHVGCSEDTFYGUHJNKMÑ,L´.Ñ.L,MKNJBHVGFCXDZSXFGHJKNJLMK,LLKJHGFDSZFXDGFHVGHJKLKJHGFDSXDFCVGHBJKLPÑLKOIJHGFDSDFGHJKLKJ

IJAÇSPIJ
AÇHSDPÇIC
ACPJJAÇ`DOJC

A`LJD
DJAS
DÒJ
DJA
SÒJD
A`SOJD
DJA
OSDJAS
DJA
SDJ
DJA
CJA
`SOJC
A`SODJA
SOD
DOJA
SDOJ
JD
ASÒDJ
ASDÒJOJÒCJAÒDJA

ASÒJDA`SODÀ
S`
S`DOJALSDLAJD
ALDJ
AAC
OAJ
OÀS
ASLa Banda Siguio Tocando
Los pasos que los científicos y especialistas realizaron minuciosamente parte por parte fueron los siguientes: Detección de un problema: -Descubrir qué era lo que afectaba y destruía las defensas inmunológicas de los seres humanos que contraían la enfermedad. Planteo del problema en un equipo...
1007 Palabras5 Páginas
Y La Banda Siguio Tocando
de filmación Director Librooriginal, si lo hubiera y autor Guión Genero Actores principales 2) Realicen una reseña que contemple el contexto temporo-espacial en el que transcurre la historia del film (en nuestro país y en el mundo). 3) Redacten en forma sintética su argumento, contemplen...
3312 Palabras14 Páginas



FDGFOJVLKNLDSA1) Método Experimental
El método experimental consta de cuatro fases:
a) Laobservación de hechos, consiste en seleccionar hechos e intentar explicarlos y comprenderlos a través de la observación. En este paso, los doctores observaron los síntomas y las posibles relaciones entre infectados; trataron de averiguar el estilo de vida de cada uno de ellos, para poder encontrar algún factor en común.
b) La creación de hipótesis: son las suposiciones razonadas obtenidas a partir delos datos observados. Las explicaciones de los hechos no se encuentran a la vista; es necesario imaginarlas, suponerlas, antes de descubrirlas. Acá, plantearon las diferentes hipótesis ya mencionadas.
c) La explicación a la hipótesis obtenida se le aplicaba un planteamiento para poder dar más sentido a la hipótesis obtenida. Había dos tipos de comprobantes:
- Compara que los hechos observadosquedan explicados por las hipótesis, al introducir en la comparación conclusiones lógicas.
- Ver si se han encontrado nuevos hechos y ver si se pueden adaptar a las hipótesis para dar sentido a los razonamientos.
d) La experimentación: al contrastar las consecuencias de las hipótesis con lo que ocurre en la realidad se pueden plantear tres posibilidades:
- La experimentación confirma lahipótesis: los hechos obtenidos se dan en la realidad por lo tanto se verifican las hipótesis (porque los hechos salen de las hipótesis)
- La experimentación refuta esos hechos: los hechos no tienen sentido respecto a la realidad por lo tanto se anulan las hipótesis.
- Las consecuencias de las hipótesis no pueden obtenerse directamente ni indirectamente, por carecer de medios técnicos.
Medianteinvestigaciones que constaron, entre otras, con inyectar la sangre infectada en células humanas y animales, trataron de encontrar al virus, ya que ni siquiera sabían cual era.

3) La primera hipótesis fue que el virus estaba en el semen, ya que los primeros casos se registraron en homosexuales.
La siguiente hipótesis fue la de la transmisión sexual, que fue sacada por una conclusión, que decíaque si el virus estaba presente en el semen, no que importaba donde fuera depositado, ya que también se podría empezar a detectar posibles casos de mujeres. El principal síntoma era la falla del sistema inmunológico. Las preguntas consiguientes a esta hipótesis eran: “¿Era un virus o una bacteria?”,” ¿Éste era uno ya conocido que había evolucionado letal, o era uno nuevo?” y “¿Por qué el principaltransmisor no había muerto siendo que los afectados por este si?”
La tercera hipótesis afirmaba que “algo” estaba devorándose a los glóbulos blancos, por lo que se hablo de un virus con mezcla del de la leucemia felina y el de la Hepatitis B.
Luego, la próxima hipótesis decía que el virus estaba en la sangre, en el Factor VIII; esto fue deducido a causa de que hubo una primer victima del...