F



EL FODA DEACUERDO AL VEREDICTO DE LA CORTE DE LA HAYA ENTRE PERU Y CHILE


 FORTALEZAS
“El aspecto de fortalezas es bastante específico. Nuestro país se ve obligado de recurrir a la CorteInternacional de Justicia, entregándole  la  competencia para que esta pueda conocer e intervenir en litigios de ambos países. Si Chile permanece  dentro del Pacto implica que las controversias que puedan existir  entre países sean mediadas a través de la Corte, de modo que se desarrolle de lo mejor posible la resolución”.
 
 OPORTUNIDADES
“En este caso, las oportunidades son la base de los problemasque podría tener Chile a futuro. A pesar de que este Pacto no solamente permite recurrir a la Corte cuando hay problemas territoriales, el problema central actual es que después del fallo en donde sedelimitaron los límites marítimos entre Chile y Perú, la Corte no nos debería dar confianza, porque no está fallando de acuerdo al derecho si no a la equidad de lo que ellos piensan. Cuando uninstrumento internacional no da confianza, se debe buscar otra estructura. Por ejemplo, las posibilidades de recurrir a un arbitraje en donde los participantes señalen  algunos nombres. De esta manera, se va adar confianza a cada una de ellas de acuerdo a lo que se decida”.
 
 DEBILIDADES
“De acuerdo a lo señalado en el fallo entre Perú y Chile desde el punto de vista internacional y jurídico, estedictamen dejó mucho que desear, ya que en vez de dar la razón a los principales problemas que planteaban las partes en cuestión, la Corte simplemente acomodó la sentencia de tal manera que se entregara algoa cada parte. De acuerdo a esto, sería mejor que Chile abandonara el Pacto, pero habría que analizarlo de acuerdo a un panorama mucho más amplio que incluyan diferentes puntos de vista”.
  AMENAZAS:
“Para saber a qué riesgos enfrenta Chile si abandona el pacto se necesita hacer un análisis profundo en función de la relación que tiene nuestro país no sólo en problemas territoriales, sino...