I Robot

l libro comienza con las tres leyes robóticas, que muestran una paradoja sobre la subordinación del robot hacia las personas. La primera ley establece que un robot no puede dañar a un ser humano o dejar que por su inacción un individuo sufra algún daño. Así mismo, la segunda ley establece que todo robot debe obedecer los mandatos que le son dados por un sujeto, salvo cuando estas órdenes estén enoposición con la primera ley, es decir estén encaminadas en contra de algún personaje. Finalmente la última ley menciona que un robot debe defender su propia existencia hasta donde esta protección no esté en conflicto con la primera o segunda ley (Asimov 1975: 5). Lo interesante del libro es que en diferentes relatos se menciona como estas leyes entran en conflicto en algunas ocasiones.
Una delas narraciones lleva como título “El robot perdido” (Isaac Asimov 1975: 114). Allí el escritor menciona una anécdota en la cual un robot se extravía del control de los humanos y no pretende acatar las órdenes. Cuando la doctora Susan Calvin comienza a investigar qué es lo que está ocurriendo se da cuenta que existió un cambio en la primera ley. Ya que a la hora de construir esos robots se omitióla parte en la cual se decía que se debe evitar que todo ser humano sufra daño alguno por factores externos (Asimov 1975: 117). Esto conlleva a una emergencia en la cual es necesario ubicar al aparato extraviado pues podría cometer alguna atrocidad sobre las personas. Resulta trascendental que sea precisamente un cambio en la primera ley lo que genere todo este gran debate, ya que este estatuto esel que establece no sólo la subordinación del robot sino además la seguridad de que éste ofrecerá protección a como dé lugar a los individuos. En este punto queda claramente establecida la superioridad que pretende infligir el ser humano sobre el robot.
En otro de los capítulos denominado “Razón”, un robot entra en caos al preguntarse acerca de su existencia. Como se menciona en el texto el robotno acepta que él es una creación del hombre, por el contrario establece una teoría a partir de la cual explicar su origen. Uno de los diálogos deja dilucidar este enfrentamiento. Allí el robot le dice a un operador de una nave espacial: “No lo digo con espíritu de desprecio pero fíjate bien. Estás hecho de un material flojo y blando, sin resistencia, dependiendo para la energía de la oxidaciónineficiente para el material orgánico, pasáis periódicamente a un estado de coma a la menor variación de temperatura, la presión, la humedad, afectan vuestra eficiencia. Sois alterables” (Asimov 1975: 57), más adelante continúa afirmando “Yo por el contrario soy un producto acabado” (Asimov 1975: 58). Es sugestivo que el robot al cuestionar su existencia también discuta la supuesta superioridad quedeben tener los humanos sobre él, ya que de esta forma nos permite ver que en algunas ocasiones esta subordinación se ve resquebrajada.
En el relato “La prueba” (Asimov 1975: 168), se menciona como un robot obtiene la Alcaldía de una ciudad. El autor narra los diferentes enfrentamientos que debe sufrir este candidato-robot contra su contrincante, en donde este último sospechaba de la verdaderaidentidad de su adversario. Sin embargo, jamás logra probar que se trata de un robot que busca ocupar un cargo público y en efecto éste terminará convirtiéndose en Alcalde, aunque los ciudadanos no se hayan enterado de que en realidad era un robot. Es así como surge una metáfora del gobierno perfecto; debido a las tres leyes de la robótica es imposible que una de estas máquinas le haga daño alguno aun ser humano. Pues, como menciona en el texto Susan, la doctora en “robot psicología”: “Si fuera posible crear un robot capaz de ser funcionario civil, creo que haríamos un gran bien. Por las leyes de la robótica sería incapaz de dañar a un ser humano, incapaz de tiranía, de corrupción, de estupidez, de prejuicio. Y una vez hubiera servido durante un periodo prudencial dimitiría aunque fuera...