j Heh De

Den gode anmeldelse

Den gode anmelder efterplaprer ikke forfatteren og pressemeddelelsen, men sanser og tænker selv.
Den gode anmelder mærker efter, hvordan værket virker på ham/hende i stedetfor at postulere, hvad den burde gøre.
Den gode anmelder er ikke bange for at fælde en hård dom over uinteressant litteratur, og er tilsvarende ikke bange for at lade sig begejstre af den storelitterære oplevelse.
Den gode anmeldeler har en sensibilitet over for mange forskellige typer litteratur frem for at have lagt sig fast på bestemte retninger som de eneste rigtige.
Den gode anmelder er istand til at fælde sin egen dom, uafhængigt af hvad der er hot og not ifølge litteraturverdenens konsensus.
Den gode anmeldelse er velskrevet, har en sproglig energi og danner billeder i hovedet pålæseren.
Den gode anmeldelse zoomer ind på detaljer i værkerne og zoomer ud på den større sammenhæng i stedet for at forblive på et overbliksagtigt mellemniveau.
Den gode anmeldelse er konkret. Denforholder sig direkte til værkerne og til deres indhold, frem for at postulere klichéfyldte teoretiske virkninger.
Den gode anmeldelse er langt mere interessant end de stjerner/hjerter, anmelderen ertvunget til at sætte på den.

Fri gengivelse og omformulering af Torben Sangilds (cand. mag. i filosofi og moderne kultur, ph.d i moderne kultur) ideer on den gode kunstanmeldelse.(http://www.groveloejer.dk/sangild/2010/06/idealet_for_den_gode_anmeldels.htmln) (2. feb. 2011)


/Laila




Selvvalgt værklæsning 2

Anmeldelse



Skriv en anmeldelse af et selvvalgt (og af lærerengodkendt) værk til en dansk dagsavis (Politiken eller Berlingske tidende).

I anmeldelsen skal du:

- Angive bogens titel, forfatter, udgivelsesår (og originalsprog og oversætter – hvis ikke den erpå dansk)

- Definere og karakterisere værkets genre

- Skrive, hvad bogen handler om (kortfattet, som resumé)

- Bestemme et af bogens temaer

- Vælge en vinkel, der leder...