L Os Procesos De Descentralización y La Nacionalización De Los Sistemas De Partidos En América Latina

Contenido
vol. xvII, núm. 2, SEGUnDo SEmEStrE DE 2010

artíCulos 205

Marcelo Leiras, Los procesos de descentralización y la nacionalización de los sistemas de partidos en América Latina Kenneth Bunker y Patricio Navia, Democracia comunal en Chile, 1992-2008 Cristina Rivas, Purificación Vicente y Francisco Sánchez, La educación como elemento de calidad de los políticos latinoamericanos JoséLuis Sáez Lozano y Antonio M. Jaime Castillo, Un modelo adaptativo de la decisión de voto: El caso de España

243 279

321

Nota DE INVEstIGaCIóN 351

Javier Márquez y Francisco Javier Aparicio, Un modelo Monte Carlo para la Cámara de Diputados en México

rEsEñas

Steven T. Wuhs, Savage Democracy: Institutional Change and Party Development in México víctor Alarcón olguín 384 AndrésMejía Acosta, Informal Coalitions and Policymaking in Latin America: Ecuador in Comparative Perspective Eric magar 387 Stephan Haggard y Robert R. Kaufman, Development, Democracy, and Welfare States: Latin America, East Asia, and Eastern Europe Alex Segura-Ubiergo, The Political Economy of the Welfare State in Latin America michelle Dion 391 Detroit Arab American Study Team, Citizenship and Crisis:Arab Detroit After 9/11 Yael Siman
381

.

.

.

.

Louise A. Cainkar, Homeland Insecurity: The Arab American and Muslim American Experience after 9/11 manuel Férez Gil 396 John M. Carey, Legislative Voting and Accountability John Polga-Hecimovich
394

.

.

Contenido del número anterior
vol. xvII, núm. 1, PrImEr SEmEStrE DE 2010

artíCulos

. . . . . . . . .Sebastian M. Saiegh, ¿jugadores activos o apéndices del ejecutivo? Una evaluación del papel de los legisladores latinoamericanos en la toma de decisiones [3] Jim Granato, Melody Lo y M.C. Sunny Wong, Las implicaciones empíricas de los modelos teóricos (iemt): Un marco de referencia para la unificación metodológica [25] Mauricio Rivera, Estudios sobre represión estatal en regímenes democráticos:Teorías, métodos, hallazgos y desafíos [59]

Notas DE INVEstIGaCIóN

Francisco A. Eissa-Barroso, Mirando hacia Filadelfia desde Anáhuac: La Constitución estadounidense en el Congreso Constituyente mexicano de 1823-1824 [97] Guillermo Boscán Carrasquero, La modelización formal en la ciencia política: Usos, posibilidades y limitaciones [127]

rEsEñas

Beatriz Magaloni, Voting for Autocracy:Hegemonic Party Survival and its Demise in Mexico . Andreas Schedler [169] Maristella Svampa y Pablo Stefanoni (comps.), Aristas incomprendidas: Memoria, insurgencia y movimientos sociales en Bolivia . Carlos Ernesto Ichuta nina [175] Ted C. Fishman, Cómo la nueva potencia industrial desafía al mundo: China, S.A. . marisela Connelly [181] Consuelo Dávila, Jorge A. Schiavon y Rafael Velázquez (coords.),Diplomacia local: Las relaciones internacionales de las entidades federativas mexicanas . Ileana Cid Capetillo [185]

los procesos de descentralización y la nacionalización de los sistemas de partidos en América latina
Marcelo Leiras*

resumen: Las teorías recientes sostienen que la descentralización induce la desnacionalización de los sistemas de partidos porque la transferencia deresponsabilidades administrativas y recursos hace más relevantes a los gobiernos subnacionales. Este efecto se produce solamente: a) si los votantes pueden juzgar las políticas subnacionales, pero el entorno institucional les dificulta votar por distintos partidos en elecciones de distinto nivel; o b) si las organizaciones subnacionales de los partidos tienen incentivos para privilegiar la competitividadsubnacional. Un análisis comparativo de cuatro países latinoamericanos con altos niveles de descentralización y una consideración detallada del caso argentino confirman la validez de esta interpretación. Los resultados sugieren que la descentralización puede alterar los patrones territoriales de competencia política dependiendo de la manera en que evolucione, por otras razones, la relación...