ANOTACIONES SOBRE EL TRASLADO DE PRUEBA (O PRUEBAS
TRASLADADAS) EN EL PROCESO CIVIL
Alberto Baumeister Toledo
Sumario: Concepto y algunas consideraciones. Tratamiento en Derecho
Venezolano y en Derecho Comparado. Requisitos para que pueda llevarse a cabo
el válido traslado de pruebas. Opiniones de Parra Quijano, Devis Echandía y Bello
Tabares. Casos de traslados en procesos donde las partesson las mismas, total o
parcialmente, y casos donde las partes no son las mismas. La ratificación: Que es
y para que sirve ¿Casos especiales sobre traslado de pruebas: Quid en procesos
perimidos, Quid en el de procesos anulados. Traslados de pruebas en procesos
ante diferentes competencias. Conclusiones.

I.- Concepto y precisiones:
Según el maestro Devis Echandía, se entiende por pruebatrasladada
aquella que se practica o admite en otro proceso y que es presentada en
copia auténtica o mediante el desglose del original, si la ley lo permite 1
En tono a este medio probatorio, cabe hacer como anotación
histórica, que originalmente no era aceptable reconocerle valor alguno, ello,
según lo anota Bello T, por la existencia del principio de independencia de
los procesos2. Peroluego, una vez analizado que dichas pruebas
preservando su regularidad formal, y garantizando el derecho de control,
nada tienen que objetar, fueron admitidas sin reproches, pero con sujeción
a las limitaciones y requisitos bajo los cuales se entiende deben producirse.
La doctrina clásica probatoria internacional asumió igual posición,
disponiendo que el valor de la probanza trasladadaconservaba su eficacia
en el juicio a la cual se la había trasladado en apoyo de lo cual inclusive se
cita precedente de la Corte Suprema de Firenze, donde expresamente se
hizo valer que a la prueba no podía darse el carácter de “res inter alios
acta”, desde el momento que había sido producida inclusive en ciertas
ocasiones entre las mismas partes de ambos procesos, admitiendo pues
que si pudierendemostrarse los mismos hechos controvertidos en un
proceso posterior, a aquel en que se hubiere recogido la probanza sobre los
mismos, cumpliéndose requisitos mínimos exigidos para tales propósitos. 3
A pesar que ambas son formas de pruebas anticipadas, no debe
confundirse el traslado de pruebas ss. con una figura parecida, admitida en
el ordenamiento nacional 4 que es igualmente una “ciertaforma de traslado”
y que ocurre con ocasión del uso de pruebas ya existentes en autos del
mismo juicio, sea en el Cuaderno del Asunto Principal o en el de Medidas o
de Incidencias, que son usadas bien en el juicio principal o en los demás
Cuadernos para dichas incidencias.

1

En estos casos resulta que la problemática que pueden generar
dichas pruebas se limita al aspecto de la oportunapromoción, pues son
producidas con ocasión de un proceso entre partes iguales y en un mismo
juicio ya existente.
En torno a la defensa o contradictorio contra este medio de pruebas,
por supuesto que es permisible la correspondiente nueva contra prueba
conforme los principios generales.5
De una vez puede acotarse, que se trata realmente de una prueba
originalmente producida o provocada conocasión de un juicio diferente a
aquel en que, en el momento actual pretende de nuevo hacerla valer y
como resulta igualmente obvio, no cabe duda que se trata de una prueba
cuya evacuación ha sido extra litem, pero que se la lleva a otro proceso,
con el rigor de cualquiera otra prueba normal, y que por tanto debe revestir
todos los caracteres formales y materiales de una prueba producida en esejuicio.
De otra parte, como debe resultar evidente, se trata además, de que
la inserción de la prueba en el nuevo proceso, no requiera formalidades
difíciles de completar, y ahorre a las partes trámites innecesarios o
imposibles de cumplir.
En el expresado orden de ideas, para nosotros resulta obvio que las
pruebas presentadas en el proceso ajeno pueden llevarse sin problema
alguno al...