R.industrial
Páginas: 5 (1038 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2011
En torno a los orígenes de la revolución industrial
(Resumen)
Los Orígenes de la revolución industrial británica
A pesar de estos esfuerzos, y hasta tiempo muy reciente, el problema general padeció un ligero descuido o más bien un oscurecimiento.
No cabe duda, desde hace mucho tiempo, que las verdaderas transformaciones tecnológicas y organizativas ocurridas durante el periodo de larevolución industrial se circunscribieron a un sector bastante restringido de la economía; el “sistema de fabrica”.
Algunas de estas industrias “pre industriales”, como las minas de cobre y estaño en Cornwall, cayeron finalmente en decadencia. Pero otras continuaron su expansión “pre industrial” sustancialmente sin grandes revoluciones tecnológicas ni organizativas.
Los historiadores nomarxistas, pues, han descubierto el problema de la revolución industrial, y el nuevo interés de los economistas por el “desarrollo económico”, que ha renovado la inquietud por la investigación.
Ningún será posible si no se acepta antes que la revolución industrial británica no es un problema general; al contrario, se trata de un problema especifico, por tres motivos; el primero es el problema de unpaís individual, en una situación particular; el segundo no es solo el problema del previsto y revolucionario; y el tercero no es ya el problema de una revolución industrial en condiciones sociales del capitalismo.
La posición de Gran Bretaña es única porque se trata del primer país, en la historia mundial, que conoció una revolución industrial y se convirtió, por consiguiente, en el “emporio delmundo”, monopolizadora virtual de la industria, de la exportación de productos manufacturados y de la explotación colonial.
Por otro lado la debilidad del sistema educativo ingles vuelve inútil en este periodo por los menos, toda búsqueda de un estimulo extenso al progreso técnico e industrial, comparable, digamos, al de la revolución en Francia.
El nacionalismo, por otra parte, de laburguesía británica, más que “inquieto”, fue agresivo; su propósito no era eliminar el atraso sino reforzar su propio progreso, conquistar el mundo. En segundo lugar, si bien la tendencia a negar el valor o la existencia real de la revolución industrial no es muy seria, la inclinación a tratarla como una consecuencia automática del desarrollo económico sigue siendo fuerte. Demasiado a menudo todavía, larevolución industrial es vista como un fenómeno inevitable de “combustión espontánea” que se produce cada vez que los ingredientes necesarios se combinan en cantidad suficiente o aumentan a un ritmo propicio.
En un intento de identificar los orígenes de la revolución se dio la siguientes pregunta la cual es, “¿porque- se pregunta- el boom se agota en el cuasi-estancamiento de principios delsiglo XVIII? Esta… podría ser quizá la pregunta clave en el intento de identificar los orígenes. Pero la tendencia general del análisis continúo sin alteraciones, a pesar de que la atención se concentro mucho más sobre el periodo comprendido entre 1660 y 1760.
La causa es, es parte, que un modelo simple de desarrollo, derivado de un único factor exógenamente generado, tienta a los teóricos; y enparte, también, se debe a que la teoría marxista del origen de una fuerza de trabajo industrial puede ser fácilmente rebatida con el argumento de que el nacimiento del proletariado se debió, no a la “expropiación” sino al “exceso natural de población”.
Dejando de lado la población, los historiadores del “desarrollo económico” se manifiestan muy interesados pro la agricultura, quizá porque setrata del sector más importante de la economía preindustrial inglesa y porque sus altos y bajos influyeron claramente sobre los movimientos del sector fabril, aun después de la revolución industrial.
El análisis de la es aceptable, dentro de sus límites. Pero, en primer termino, debe notarse que da por supuesto tácitamente que la explicación del desarrollo debe ser buscada sobre todo en los...
(Resumen)
Los Orígenes de la revolución industrial británica
A pesar de estos esfuerzos, y hasta tiempo muy reciente, el problema general padeció un ligero descuido o más bien un oscurecimiento.
No cabe duda, desde hace mucho tiempo, que las verdaderas transformaciones tecnológicas y organizativas ocurridas durante el periodo de larevolución industrial se circunscribieron a un sector bastante restringido de la economía; el “sistema de fabrica”.
Algunas de estas industrias “pre industriales”, como las minas de cobre y estaño en Cornwall, cayeron finalmente en decadencia. Pero otras continuaron su expansión “pre industrial” sustancialmente sin grandes revoluciones tecnológicas ni organizativas.
Los historiadores nomarxistas, pues, han descubierto el problema de la revolución industrial, y el nuevo interés de los economistas por el “desarrollo económico”, que ha renovado la inquietud por la investigación.
Ningún será posible si no se acepta antes que la revolución industrial británica no es un problema general; al contrario, se trata de un problema especifico, por tres motivos; el primero es el problema de unpaís individual, en una situación particular; el segundo no es solo el problema del previsto y revolucionario; y el tercero no es ya el problema de una revolución industrial en condiciones sociales del capitalismo.
La posición de Gran Bretaña es única porque se trata del primer país, en la historia mundial, que conoció una revolución industrial y se convirtió, por consiguiente, en el “emporio delmundo”, monopolizadora virtual de la industria, de la exportación de productos manufacturados y de la explotación colonial.
Por otro lado la debilidad del sistema educativo ingles vuelve inútil en este periodo por los menos, toda búsqueda de un estimulo extenso al progreso técnico e industrial, comparable, digamos, al de la revolución en Francia.
El nacionalismo, por otra parte, de laburguesía británica, más que “inquieto”, fue agresivo; su propósito no era eliminar el atraso sino reforzar su propio progreso, conquistar el mundo. En segundo lugar, si bien la tendencia a negar el valor o la existencia real de la revolución industrial no es muy seria, la inclinación a tratarla como una consecuencia automática del desarrollo económico sigue siendo fuerte. Demasiado a menudo todavía, larevolución industrial es vista como un fenómeno inevitable de “combustión espontánea” que se produce cada vez que los ingredientes necesarios se combinan en cantidad suficiente o aumentan a un ritmo propicio.
En un intento de identificar los orígenes de la revolución se dio la siguientes pregunta la cual es, “¿porque- se pregunta- el boom se agota en el cuasi-estancamiento de principios delsiglo XVIII? Esta… podría ser quizá la pregunta clave en el intento de identificar los orígenes. Pero la tendencia general del análisis continúo sin alteraciones, a pesar de que la atención se concentro mucho más sobre el periodo comprendido entre 1660 y 1760.
La causa es, es parte, que un modelo simple de desarrollo, derivado de un único factor exógenamente generado, tienta a los teóricos; y enparte, también, se debe a que la teoría marxista del origen de una fuerza de trabajo industrial puede ser fácilmente rebatida con el argumento de que el nacimiento del proletariado se debió, no a la “expropiación” sino al “exceso natural de población”.
Dejando de lado la población, los historiadores del “desarrollo económico” se manifiestan muy interesados pro la agricultura, quizá porque setrata del sector más importante de la economía preindustrial inglesa y porque sus altos y bajos influyeron claramente sobre los movimientos del sector fabril, aun después de la revolución industrial.
El análisis de la es aceptable, dentro de sus límites. Pero, en primer termino, debe notarse que da por supuesto tácitamente que la explicación del desarrollo debe ser buscada sobre todo en los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.