Zygmun Bauman: análisis de los conceptos de modernidad sólida y modernidad liquida

Zygmun Bauman: análisis de los conceptos de modernidad sólida y modernidad liquida


Zygmunt Bauman, en “La Modernidad Líquida” nos ofrece un detallado y original estudio acerca de las diferentes características y mutaciones que este periodo a lo largo del tiempo. Desde sus inicios, los correlatos y principios característicos de éste período, y su criticidad respecto de la situación social,conllevan a diferentes transformaciones. Dichos cambios repercuten de distinto modo en la actualidad.
Para analizar estos procesos, el autor desarrolla dos conceptos: el Modernidad Líquida y el de Modernidad Sólida., Sintéticamente (puesto que los desarrollaremos más adelante) podemos decir que el primero de ellos hace referencia a la situación actual, mientras que el segundo se refiere a losinicios de esta etapa histórica.

Objetivos:
Siguiendo el planteo del autor, intentaremos ofrecer un panorama general de lo que para Bauman significa el paso de Modernidad Sólida a Modernidad Líquida; sus efectos y consecuencias ampliamente significativos para la vida y la sociedad; así como también para la condición humana misma.
Para este fin, deberemos desarrollar y exponer estos conceptosfundamentales, lo mas claramente posibles, los cuales serán ampliados o completados con diferentes aportes que nos brindan otros autores estudiados a lo largo del año respecto de este periodo histórico y sus características.
Posteriormente y para finalizar, ensayaremos una postura crítica respecto de la propuesta teórica de este autor.

Distinción inicial entre lo sólido y lo líquido:Bauman nos introduce en el texto a partir de las distinciones existentes entre éstos dos componentes de estados antagónicos:
Los líquidos y los gases se caracterizan por su “fluidez”. Lo que los distingue de los sólidos es que “en estado de reposo no pueden sostener una fuerza tangencial o cortante” y por lo tanto, “sufren un continuo cambio de forma cuando se los somete a esta tensión”.
Lossólidos por el contrario, se caracterizan por su estabilidad. Dicha característica está sustentada en el tipo de enlace que existe entre las moléculas que forman los cuerpos en este estado. La palabra “enlace” expresa la estabilidad de los sólidos, la resistencia que ofrecen sus componentes a la “separación” atómica.1
Por las características señaladas, podemos inferir que los líquidos no conservanfácilmente su forma, y están todo el tiempo proclives a cambiarla. Los líquidos no se fijan al espacio, mientras que los sólidos tienen una clara dimensión espacial.
Por su cualidad de “fluir” es que Bauman considera que es más pertinente en los líquidos hablar de tiempo que de espacio. En su devenir se amoldan a las formas, llenan los espacios sin acomodarse en un molde concreto y, a diferencia delos sólidos, no se los detiene fácilmente. De la extraordinaria movilidad de los fluidos es que surge la idea de “levedad” fácilmente asociable con la de “liviandad”.
Cuando hablamos de sólidos, por el contrario, parece ser que el sustantivo que les va mejor no es el de “tiempo” sino el de “espacio”. Todo sólido lleva impresa la idea de la especialidad; puesto que lo que en ellos cuentaprimordialmente es el espacio que puedan ocupar, gracias a su forma que les permite mantenerse constante en un lugar determinado.
Estas ideas, si bien al principio del texto pueden generar cierta perplejidad, son las que considera Bauman que pueden funcionar como metáforas para hablar sobre los cambios ocurridos a lo largo de la modernidad. A medida que le análisis avanza, esta primera exposición vaadquiriendo mayor significado para la comprensión de la exposición del autor.
Por esta idea de “fluidez” que se asocia a otras como por ejemplo “liviandad” “movilidad”, “levedad” es que el autor considera que nociones como estas son buenas metáforas para aprehender la naturaleza de la fase actual, en muchos sentidos nueva de la Modernidad.

Modernidad Sólida:

Siguiendo a autores como Stompka...