´ñ`ñ````

Discusión y conclusiones

El terremoto de 1812 ha sido considerado
durante muchos años como el más grande
terremoto ocurrido en Venezuela en toda
su historia y ha servido para establecer
una medida del potencial de las fuentes
sismogénicas del país y, particularmente,
del sistema de fallas de Boconó. Ha
influenciado notablemente la estimación
de los periodos de retorno de los grandesterremotos, ya que su presencia aumenta
la frecuencia de esta clase de eventos en
la historia sísmica de Venezuela y, por
ende, los parámetros de diseño reco-
mendados en las normas de construcción
sismorresistente para el occidente del
país. La revisión realizada en este trabajo,
basada fundamen-talmente en los daños
reportados, sin incluir de manera
detallada factores sociales,políticos y
económicos que indudablemente cola-
boraron en el proceso de magnificación
de este evento y que tendrán que ser
considerados en un futuro, conduce a una
nueva valoración del mismo. El valor de
magnitud obtenido (5.4 grados para el
evento andino) difiere notablemente del
valor aceptado para este sismo (7 grados
en la versión multifocal de este evento en
la zona andina y 8 grados si seacepta la
hipótesis de una sola ruptura del sistema
de fallas).
De acuerdo a lo discutido
anteriormente, el epicentro de este evento
debe ser localizado muy cerca de la ciudad
de Mérida, a menos de 8 kilómetros de
distancia en dirección norte-noreste, lo
cual introduce la hipótesis de que este
evento pudo ser originado por una de las
fallas menores de la región y que los
daños intensosen la ciudad de Mérida se
justifican por su cercanía a la fuente y al
foco superficial de este sismo. Sobre la
base de que estos resultados son válidos,
parece necesario emprender la tarea de
realizar una reevaluación de todos los
grandes terremotos históricos, la cual
seguramente conducirá a periodos d
Discusión y conclusiones

El terremoto de 1812 ha sido considerado
durante muchosaños como el más grande
terremoto ocurrido en Venezuela en toda
su historia y ha servido para establecer
una medida del potencial de las fuentes
sismogénicas del país y, particularmente,
del sistema de fallas de Boconó. Ha
influenciado notablemente la estimación
de los periodos de retorno de los grandes
terremotos, ya que su presencia aumenta
la frecuencia de esta clase de eventos en
lahistoria sísmica de Venezuela y, por
ende, los parámetros de diseño reco-
mendados en las normas de construcción
sismorresistente para el occidente del
país. La revisión realizada en este trabajo,
basada fundamen-talmente en los daños
reportados, sin incluir de manera
detallada factores sociales, políticos y
económicos que indudablemente cola-
boraron en el proceso de magnificación
deeste evento y que tendrán que ser
considerados en un futuro, conduce a una
nueva valoración del mismo. El valor de
magnitud obtenido (5.4 grados para el
evento andino) difiere notablemente del
valor aceptado para este sismo (7 grados
en la versión multifocal de este evento en
la zona andina y 8 grados si se acepta la
hipótesis de una sola ruptura del sistema
de fallas).
De acuerdo a lodiscutido
anteriormente, el epicentro de este evento
debe ser localizado muy cerca de la ciudad
de Mérida, a menos de 8 kilómetros de
distancia en dirección norte-noreste, lo
cual introduce la hipótesis de que este
evento pudo ser originado por una de las
fallas menores de la región y que los
daños intensos en la ciudad de Mérida se
justifican por su cercanía a la fuente y al
focosuperficial de este sismo. Sobre la
base de que estos resultados son válidos,
parece necesario emprender la tarea de
realizar una reevaluación de todos los
grandes terremotos históricos, la cual
seguramente conducirá a periodos d
Discusión y conclusiones

El terremoto de 1812 ha sido considerado
durante muchos años como el más grande
terremoto ocurrido en Venezuela en toda
su historia y ha...