“MÉXICO DE LA DEMOCRACIA PROCEDIMENTAL A LA DEMOCRACIA” CIUDADANA

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TLAXCALA
Licenciatura en Derecho
Ciudadanía y Democracia
334645-68580Daniel Morales Herrera
Quinto “B”, Vespertino
20 de octubre de 2014
_________________________________________________________________________
“MÉXICO DE LA DEMOCRACIA PROCEDIMENTAL A LA DEMOCRACIA” CIUDADANA
Introducción
Se piensa que dado el actual proceso de transición política delrégimen, es más conveniente para la gobernabilidad y para la consolidación de la democracia, promover la democracia sustantiva, que significa ampliar los valores democráticos a las diversas esferas de acción social. Por lo tanto, la participación ciudadana la suscribimos a este ámbito teórico.
Democracia:
La teoría de la democracia estará suscrita en este ensayo en torno a dos visionesimportantes en la discusión contemporánea: aquellos que propugnan la democracia electoral, también llamada procedimental o minimalista (democracia procedimental), y por otra parte los que conciben el proyecto democrático en las diversas esferas de acción social en las que participe el ciudadano (democracia ciudadana).
¿Por qué la necesidad de esta discusión? porque los gobiernos que atraviesan unatransición política como es la del caso mexicano, necesitan de una ampliación de su perspectiva democrática, para sostener en primer plano su gobernabilidad y construir el nuevo entramado institucional que sustituya el antiguo régimen de partida. Por lo tanto, en este apartado se procede a presentar esquemáticamente estas dos posiciones sostenidas en el debate de la ciencia política contemporánea.
Lademocracia procedimental:
Schumpeter (1950) se considera como uno de los primeros teóricos que equiparó la democracia con la realización de elecciones. Más tarde, Huntington (1991) justifica la concepción procedimental de la democracia porque esto permite usar herramientas analíticas precisas. Señala que a finales de los años ochenta, el criterio de democracia basado en elecciones libres se hizomás habitual por el control ejercido por parte de los grupos internacionales que proclaman por elecciones limpias y creíbles. Esto le ha permitido señalar que están dentro de la tercera ola democrática a países que presentan avances democráticos en el método procedimental, tomando como punto de arranque el caso de Portugal en 1974. La tercera ola democrática de Huntington se refiereconcretamente al periodo histórico en el cual los gobiernos autoritarios fueron suplantados por democráticos (bajo este criterio) en aproximadamente treinta países, en Europa, Asia, Latinoamérica y en alguna medida África.
Señala Huntington que los indicadores de la falta de democratización en términos procedimentalistas para un régimen sería, la negación de participación electoral para una parte de lasociedad violando con esto la reglamentación comicial que la permite; el no permitir la oposición en las elecciones o si ésta es presionada o censurada para que desista en sus pretensiones y en donde los votos son censurados o mal contados.
De acuerdo a Diamond, el sostenimiento de la democracia procedimental se ve amenazada, cuando un Estado no respete los derechos políticos, y las libertadesciviles. Bajo esta interpretación, la consolidación democrática se ve negada por definición por la misma democracia procedimental.
Es indispensable contar con elecciones limpias y plausibles. No se pretende desvalorizar los avances institucionales que se hacen en nombre de ella, y más aún en un país como el nuestro que contaba con una añeja tradición de subdesarrollo en la competencia electoral. Elmismo perfeccionamiento de las técnicas de competencia electoral es un elemento básico de las democracias constitucionales. Más sin embargo, los distintos expedientes abiertos de una sociedad y los conflictos generados por los mismos requieren de una regulación democrática. La democracia no se establece por decreto, sino que es sostenida y mantenida por los actores que se comprometen con ella....