“Un México nuevo o retroceso a lo mismo”



“UNIVERSIDAD IBEROAMERICANA CAMPUS PUEBLA”
“MAESTRÍA EN POLÍTICAS PÚBLICAS"


“TEMAS SELECTOS DE ANÁLISIS DE POLÍTICAS PÚBLICAS”


Ensayo: “Un México nuevo o retroceso a lo mismo”




ALUMNO: ARNULFO AURIOLES GAMBOA
1ro. de Abril del 2013

Después de la alternancia y sin una transición terminada, el cuestionamiento es: “Un México nuevo o retroceso a lo mismo”.
Así como enel año 2000 estábamos en la paradoja de un México nuevo hacía una democracia real y hacía una mejor economía del País, en el 2013 nos encontramos ante una paradoja similar, ¿vamos hacía un México nuevo o hacía un retroceso histórico?
“Cierta vez los lobos enviaron una embajada a las ovejas, con el deseo de que se acordara la paz entre ellos para todo el futuro. “¿Por qué habríamos de seguir porsiempre librando esta mortal lucha?- Dijeron los lobos-. Estos malvados perros son la causa de todo; nos ladran sin cesar y nos provocan.
Díganles que se retiren y ya no habrá obstáculo que impida nuestra eterna paz y amistad”.
“Las tontas ovejas les hicieron caso y despidieron a los perros. Entonces el rebaño, privado de sus mejores protectores, cayó fácil presa de su traicionero enemigo”.(Fábulas, Esopo Siglo VI A.C.).
En nuestro México actual, los factores de este nuevo cambio se deben a múltiples circunstancias: La inmadurez de un pueblo, de sus gobernantes, de sus líderes y de su sociedad ante una alternancia que no llegó a una transición. Los varios graves errores de Fox y Calderón al no poder consolidar sus liderazgos y sus políticas públicas para emerger el país a una realidadglobal y a una exigencia nacional; así como la falta de visión y liderazgo de los cuerpos intermedios, de sus representantes, de sus instituciones públicas y privadas y de una estabilidad económica precaria, nos han puesto en esta nueva disyuntiva.
Al parecer es la falta de experiencia del ejercicio del poder del PAN en la década pasada que no supo conjuntar la realidad nacional y la legitimidadde su llegada a un cambio deseado que no se percibió, la manera de involucrar a los poderes del estado, a la fuerza económica del País y a las exigencias sociales para dar el trascendente paso hacía un México competitivo a nivel mundial sin antes resolver sus asuntos internos.
Actualmente entendemos que la imagen de un nuevo presidente como es Enrique Peña Nieto y la fuerza de un partido que habíadetentado el poder durante más de 70 años, fue el muro que frenó las aspiraciones del PAN y del PRD. Dos partidos que se encargaron de confrontarse por sus intereses y que le dieron la oportunidad al PRI para que actualmente en el poder pueda lograr un nuevo “Pacto por México”, y que al parecer es una nueva ilusión ante los problemas internacionales y los problemas reales internos del País.
Lasreformas políticas como esencia fundamental para impulsar a México ante una competencia global con perspectivas de éxito fueron bloqueadas principalmente por el PRI en la década anterior, con el objetivo y el afán de que solo se lograrían si ellos regresaran al poder. Por tal motivo queda en evidencia que los llamados “Poderes fácticos” son las 100 poderosas familias que gobiernan económicamenteeste país y que forman parte de la elite económica y social del mismo, dependen de grupos de interés y de gobiernos que velan por esos intereses; que el gobierno proteja sus negocios, sus riquezas y su desarrollo, para que dicho gobierno que forma parte del grupo de esas grandes familias llegue nuevamente al poder como el “Tutor moral”, o el “Ogro filantrópico” de un país acostumbrado a eseejercicio.
México cayó en la crisis del 94, enfrentando un problema en el orden económico que no se había visto en más de 70 años. Se recuperó en 1997 gracias a la intervención del estado tras varias reformas políticas, apoyos a empresas y al comercio nacional. En el año 2000 cuando el PAN llega al poder con FOX, el liberalismo surge con fuerza y esplendor y es continuado por Calderón, pero México...