3

“The Flawed Logic of Democratic Peace Theory” – Sebastian Rosato

Págs. 585-588

La teoría de la paz democrática es probablemente la más poderosa contribución liberal al debate sobre las causas de la guerra y la paz. La teoría de la paz democrática provee la justificación intelectual para la creencia de que llevando la democracia afuera de los Estados Unidos va a cumplir con la doble tarea demejorar la seguridad nacional estadounidense y promover la paz mundial.
En este artículo Rosato, analiza esta teoría de la paz democrática, examinando las lógicas causales que están detrás de la teoría para determinar si ofrecen explicaciones sobre por que las democracias no guerrean entre si.
Para probar de manera completa una teoría, debemos determinar si hay un respaldo para la hipótesis, o sea,si hay una correlación entre las variables dependiente e independiente, y si hay una relación causal entre ellas. Una evaluación de la teoría de la paz democrática, entonces, descansa en la respuesta a dos preguntas: primero, si los datos respaldan el hecho de que las democracias no guerrean entre si; y segundo, si hay una explicación sobre por qué debe ser este el caso.
Los teóricos de la pazdemocrática han descubierto una poderosa generalización empírica: las democracias rara vez van a la guerra o participan en disputas militarizadas con otra. Sin embargo, hay dudas cada vez mayores sobre si hay una lógica causal convincente que explique como las democracias interactúan con las otras en vías que dirijan a la paz.
Los teóricos de la paz democrática sostienen que la democracia tienevarios efectos, como el respaldo para las normas pacíficas para la resolución de conflictos, que aumentan las posibilidades de lograr la paz.

Rosato, en su análisis, para verificar la capacidad de persuasión de las lógicas causales que están detrás de la teoría de la paz democrática adopta dos estrategias: primero, toma cada lógica en su valor nominal y se pregunta si los mecanismos causaleshipotetizados operan como fue estipulado por los defensores de la teoría; segundo, usa las lógicas para generar proposiciones testeables adicionales sobre los efectos de la democracia en el comportamiento del Estado.


LOGICAS CAUSALES

1) Lógica Normativa
Los que proponen la lógica normativa argumentan que un importante efecto de la democracia es el de socializar las elites políticas para actuar sobrela base de las normas democráticas cuando es posible. Estas normas determinan métodos de resolución no violenta de conflictos y negociación, en un espíritu de “vivir y dejar vivir”. Las democracias se creen y respetan mutuamente cuando hay un conflicto de intereses entre ellas, respeto porque tienen la convicción de que el otro Estado comparte las mismas normas, credibilidad/confianza porque secree que la otra parte también se inclina a respetar a las democracias.
Hay situaciones en las que Estados democráticos no perciben al otro como uno democrático, entonces, pelean entre si. Esta lógica también explica por que las democracias están habitualmente preparadas para ir a la guerra con no-democracias: las no democracias no son ni confiables ni respetadas.
La violencia a gran escala puedeocurrir por dos razones: primero, las democracias pueden no respetar a las no democracias porque se considera que están en un estado de guerra contra sus propios ciudadanos; segundo, porque las democracias están inclinadas hacia la resolución pacífica de conflictos, mientras que las no democracias pueden ser tentadas para obtener concesiones de los Estados democráticos, ya sea atacando o amenazandocon el uso de la fuerza durante la crisis.

2) Lógica Institucional
De acuerdo con esta lógica, las instituciones y los procesos democráticos hacen que los líderes deban rendir cuentas ante un amplio rango de grupos sociales que pueden, en diversas circunstancias, oponerse a la guerra. El concepto de “Accountability” se deriva del hecho de que las elites políticas quieren permanecer en los...