a_4_2

RÍOS, Jaime. “De la autoría mediata en general y de si en Chile su inexpresividad
legal constituye una laguna de punibilidad”. Polít. crim. nº 2. A4, p.1-23.

De la autoría mediata en general y de si en Chile su inexpresividad legal constituye
una laguna de punibilidad*
Jaime Ríos
Proyecto de Titulación de Magíster en Derecho Penal de la Universidad de Talca
jrrios44@hotmail.com
Resumen
Elartículo 15 del Código Penal chileno dispone quienes son considerados autores de un
delito y no refiere a los que cometen el hecho por medio de otro. Éstos, no obstante, fueron
incluidos en el Proyecto de Código Penal de 1946 y en el Anteproyecto de Nuevo Código
Penal (ANCP) de 2005, y se contemplan, de tiempo ya, en codificaciones penales
extranjeras, v. gr., Alemania, Portugal, España. De la omisiónpudiere colegirse que en
Chile se constituye una laguna de punibilidad para el autor mediato. Mas, y acorde con la
normativa vigente, toda inferencia de impunidad merece rechazo ya que, a fines de sanción,
basta el correspondiente tipo penal de la Parte Especial, cuya aplicación no vulnera lex
praevia, scripta, certa, y stricta, el llamado principio de legalidad, pues el pertinente
castigo, juntocon el ilícito al que pertenece y Tribunal que debe juzgar, se ha establecido
con anterioridad a la perpetración.
Palabras clave
Autor, autoría mediata, laguna de punibilidad.
Abstract
Article 15 of the Chilean Penal Code, stipulates who are authors of a crime, without
referring to those individuals that commit the crime through another individual. These are
included in the Penal Code Project 1946and in the first draft of the New Penal Code 2005
and have long since been contemplated in foreign legislations (i.e. Germany, Portugal,
Spain). One could infer that there exists a window of impunity for the offender. However,
in accordance with the current legislation, in all cases, the inference of impunity, should be
rejected because at the end of the sanctioning process, all that is required isthe
corresponding penal category from the Special Part and that its application not vulnerate
lex praevia, scripta, certa, and stricta. This is known as the Legal Principal, since the
crime and sentence, just as the court called upon to pronounce judgment, are previously
established.
Key words
Offender, crime through an other, window of impunity.
Introducción
*

Artículo recibido el 24 de octubre2006 y aprobado el 5 de diciembre 2006, con las correcciones sugeridas.

RÍOS, Jaime. “De la autoría mediata en general y de si en Chile su inexpresividad
legal constituye una laguna de punibilidad”. Polít. crim. nº 2. A4, p.1-23.

Es autor el que materialmente realiza el hecho típico y con voluntad libre e inteligente pero
el reproche cae si actúa sin albedrío y juicio y cual simple instrumentode otro quien, sin
sus manos en el trance, podría sustraerse a un reclamo de condena si no fuese por la
denominada autoría mediata.
Desprendiéndose su origen de la figura del Mandat desarrollada por la ciencia italiana del
derecho penal a fines de la Edad Media, la teoría del autor mediato se sustenta en gran
medida por causa de la accesoriedad extrema que, al exigir al autor material también elrequisito de la culpabilidad, produce que quien induce a un autor inculpable quede impune
salvo que pueda reputársele autor mediato y el cual, instaurada ya la accesoriedad limitada,
mantiene vigencia porque se demuestra que se trata esencialmente de casos de autoría1.
Esta autoría se enmarca en la muy aceptada entre nosotros2 teoría del dominio del hecho3 y
para la cual, decisivamente, loimportante no es quién causa el hecho o ejecuta la acción
típica sino quién domina la ejecución de ésta4.
I. La autoría mediata
Y, siguiendo el esquema de Roxin, pues trata in extenso el tema e impulsa notablemente la
teoría del dominio del hecho, autor mediato es quien «hace ejecutar el hecho mediante otro
cuya voluntad, según parámetros jurídicos, no es libre, o que no conoce el sentido objetivo
de...