Abogado
1. Primero: tenga claro de definir qué es la evidencia. Esto no sólo depende del objeto físicamente considerado, sino del contexto que lo hacepertinente. Un arma es pertinente por ser arma, pero no sólo por ser arma (entonces podría cualquier elemento a juicio); es pertinente, además, por las circunstancias que permiten conectarlo con el caso(ejemplo, el arma hallada al acusado, el arma encontrada en la escena, el arma con la que se cometió el delito, etcétera).
2. Defina con cuál o cuáles testigos podría autenticar, esto es, demostrarque es lo que se está diciendo que es. Si son varios testigos, determine el orden y precise exactamente qué es lo que cada uno aporta para la autenticación. Por ejemplo, en el caso drogas reciénanalizado, se presentaba la siguiente situación: esta es la maleta encontrada en tal parte de la buseta, donde fue hallada la droga. El policía de vigilancia es quien puede dar cuenta de dónde se halló,pero es el policía judicial quien la embaló y rotuló, por tanto el primero dará cuenta del hallazgo (con todos sus pormenores) y de que se la entregó al P.J. y éste dará cuenta de que la recibió alpolicía judicial, la embaló y rotuló, lo que le permite asegurar que la que le presentan en juicio es la misma que él recibió y sometió a los procedimientos en mención.
3. Si tiene problemas paraincorporar la evidencia con un testigo, no se desespere, ni abandone la pretensión de que sea admitida; postérguela, ya que es posible que con otros testigos logre su cometido.
4. Recuerde laspreguntas clave: qué es, lo reconoce, por qué lo reconoce, está en las mismas condiciones en que estaba cuando (lo entregó, lo embaló y rotuló, etcétera). CUANDO SE TRATA DE FOTOGRAFÍAS: Qué es, quérepresenta, por qué puede asegurarlo, etcétera. También recuerde sentar las bases para la presentación de la evidencia al testigo, que, básicamente, consiste en explicar por qué éste podría identificar...
Regístrate para leer el documento completo.