Acto juridico





II UNIDAD.
LA INTERPRETACIÓN DEL ACTO JURIDICO.
El C. C. vigente modificando la orientación del CC de 1936 retoma y actualiza los criterios de CC. 1942 dando definiciones y reglas de interpretación como están consignadas en el libro II Título IV en los artículos 168, 169 y 170 CC que bien son insuficientes pero resultas de gran utilidad.

CONCEPTO Y FINALIDAD DE LA INTERPRETACIÓN.
Por logeneral cuando la ley por ende el A.J. es clara, precisa, nítida sin divergencias no hay nada que interpretar sino ejecutar el mismo que cuando hay obscuridad, ambigüedad, confusión, contradicción es incompleto, deficiente, complejo, problemático porque no hay conformidad entre las coestipulantes en tal caso se requiere un verdadero examen análisis del AJ. A fin de desentrañar su verdadero alcance yauténtico sentido. Interpretar es la operación mental dirigida a establecer la intención y verdadero alcance del negocio jurídico cuyo sentido no ha sido claro o cuya consecuencia no ha sido prevista. También significa declarar, explicar, aclarar y hasta completar el significado de lo contradictorio oscuro, dudoso y esto se encuentra en cualquiera de los actos o relaciones jurídicas. LeónBarandiarán, dice; la Interpretación el A. J. supone la indagación del verdadero sentido o alcance de la manifestación de voluntad a fin de que esta alcance el fin que se ha propuesto.
Aníbal Torres, dice, la Interpretación es una técnica dirigida al conocimiento del contenido del acto atribuyéndole su exacto significado que determinan las obligaciones y derechos que del se deriva.
Aníbal Torres dice;Interpretar un A. J. supone la indagación del verdadero sentido y alcance de la manifestación de voluntad que lo han generado a fin de determinar sus efectos de donde resulta que la Interpretación persigue darle sentido a la manifestación de voluntad de las partes que han intervenido en un Negocio Jurídico de tal modo que aparezca diáfana, cristalina ya que una buena interpretación sirve para evitarconflictos entre los contratantes miembros del agregado social.

NATURALEZA JURÍDICA DE LAS NORMAS DE INTERPRETACIÓN.
En el Derecho comparado existen 2 criterios contrapuestas sobre este tema son:
1. LA DOCTRINA FRANCESA; que sostiene que las Normas de Interpretación son meras RECOMENDACIONES O PAUTAS para que el intérprete pueda establecer el verdadero sentido y alcance de la manifestación devoluntad.
2. DOCTRINA O CRITERIO DE LA ESCUELA ALEMANA E ITALIANA; las Normas de Interpretación son de carácter PRECEPTIVO que el intérprete IMPERATIVAMENTE tiene que acatar. En nuestro caso el CC. Vigente las Normas que contiene los artículos 168, 169 y 170 no se trata de simple consejos o referencias sino de REGLAS DE CUMPLIMIENTO IMPERATIVO para la interpretación del A. J. y que el legislador aconsiderado idóneas para establecer la voluntad declarada de las partes por lo que el intérprete debe limitarse a cumplir estrictamente dichas reglas contenidas en la Norma en referencia.

TEORIAS SOBRE LA INTERPRETACIÓN.
En el decurso del tiempo ha surgido discrepancias entre la voluntad interna y la voluntad exteriorizada y cual debía prevalecer y esta pugna dio lugar a la formulación de 2teorías opuestas que tratan de explicar y resolver los casos de la interpretación del A. J. y son:
1. TEORIA DE LA VOLUNTAD; llamada también psicológico subjetiva, tradicional que propugna para hallar el verdadero sentido de un A. J. hay que determinar cuál ha sido la voluntad interna de los celebrantes. Una vez determinada la voluntad interna es la que prima o prevalece sobre lo que aparezca declaradoen la manifestación o exteriorización. Se trata de la investigación de la intención común de las partes lo que realmente quiere el declarante su intención su pensamiento interno ya que lo que da vida al A. J. es la voluntad y no la simple declaración.
Coviello; sostiene que la declaración sin una voluntad que le corresponda no es más que una máscara un cuerpo sin alma, Francisco Romero Monte;...