argumentos contra la pena de muerte

ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE.

Según AMNISTIA INTERNACIONAL podemos encontrar muchos argumentos en contra de la pena de muerte que nos llevan a reflexionar sobre los efectos no deseables o inapreciables en su aplicación. A continuación exponemos el incremento de países que se han unido a la abolición, así como resultados de países que tras eliminarla la volvieron a restablecer.También hacemos hincapié en la aplicación en menores de edad o en la ejecución de inocentes. Como podremos ver a continuación plantea serios problemas ya que por ejemplo en el caso de los inocentes no hay vuelta atrás.


1.Países abolicionistas y retencionistas

Dos terceras partes de los países del mundo han abolido la pena de muerte en su
legislación o en la práctica.

Según la últimainformación de que dispone Amnistía Internacional:

- 88 países y territorios han abolido la pena de muerte para todos los delitos;
- 11 países han abolido la pena de muerte para todos los delitos, excepto los
excepcionales, como son los cometidos en tiempo de guerra;
- 29 países pueden considerarse como abolicionistas de hecho: mantienen en su
legislación la pena de muerte pero no hanllevado a cabo ninguna ejecución en los
últimos 10 años o más.
Esto supone que un total de 128 países han abolido la pena de muerte en su legislación o en la práctica.
- 69 países retienen y aplican la pena de muerte, pero el número de países que
realmente ejecutan a presos en un año determinado es mucho menor.

2.Hacia la abolición a escala mundial

Desde 1990, más de 45 países y territorioshan abolido la pena de muerte para todos
los delitos. Entre ellos figuran países de África (ejemplos recientes son Costa de
Marfil y Liberia), América (Canadá, México y Paraguay), Asia y Oceanía (Bután,
Filipinas y Samoa) y Europa y el sur del Cáucaso (Armenia, Bosnia y Herzegovina,
Chipre, Montenegro y Turquía). La sociedad actual debe enfocar la mirada hasta el futuro y no hacia sociedades dela edad media.

3.Iniciativas para el restablecimiento de la pena capital

Una vez que se ha abolido la pena de muerte, rara vez se restablece. Desde 1985, 55
países han abolido la pena de muerte en su legislación o, después de haberla abolido
previamente para delitos comunes, han procedido a abolirla para todos los delitos.
Durante este mismo periodo, sólo 4 países abolicionistas hanrestablecido la pena de
muerte. Dos de ellos, Nepal y Filipinas, la han vuelto a abolir. En los otros dos no se
ha llevado a cabo ejecución alguna (Gambia y Papúa Nueva Guinea).
Este dato refleja la observación de la poca eficacia que tuvo en su restablecimiento.


4. La aplicación de la pena de muerte a personas que cometieron delitos cuando eran menores de edad

Los tratados internacionalespara la protección de los derechos humanos prohíben
condenar a muerte o ejecutar a toda persona que fuera menor de 18 años en el
momento de cometerse el delito. Tanto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos como la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño y la
Convención Americana sobre Derechos Humanos incluyen disposiciones a este
efecto. Sin embargo, en un reducidonúmero de países sigue ejecutándose a personas que cometieron delitos cuando eran menores de edad.
Desde 1990, hay constancia de nueve países que han ejecutado a presos que eran
menores de 18 años en el momento de cometerse el delito. Antes de que la Corte Suprema de Estados Unidos resolviera en marzo de 2005 que la ejecución de menores de 18 años era inconstitucional, Estados Unidos e Iránejecutaban cada uno a más menores que los otros siete países juntos.

5. El argumento de la disuasión

Los estudios científicos realizados no han podido nunca encontrar pruebas
convincentes que demuestren que la pena capital tiene un mayor poder disuasorio
frente al crimen que otros castigos. El estudio más reciente acerca de la relación entre
la pena de muerte y los índices de homicidios,...