Arquitectura - Alberto Campos Baeza

ARCHITECTURA SINE LUCE NULLA ARCHITECTURA EST
"Dijo Dios: "Hágase la LUZ." Y la LUZ fue hecha. Y vio Dios que la LUZ era buena. Y separó la LUZ de las tinieblas. A la LUZ la llamó día, y a las tinieblas noche. Y hubo tarde y hubo mañana. Día primero." - Génesis La primera palabra de Dios recogida por escrito. "Tracé, no con ideas ni con piedras, con aire y LUZ, la forma de mi tránsito." -Octavio Paz "Hijos del aire" LA LUZ ES MATERIA Y MATERIAL (De la materialidad de la LUZ) Cuando, por fin, un arquitecto descubre que la LUZ es el tema central de la Arquitectura, entonces, empieza a entender algo, empieza a ser un verdadero arquitecto. No es la LUZ algo vago, difuso, que se da por supuesto porque siempre está presente. No en vano el sol sale para todos, todos los días. Sí es la LUZ, cono sin teoría corpuscular, algo concreto, preciso, contínuo, matérico. Materia medible y cuantificable donde las haya, como muy bien saben los físicos y parecen ignorar los arquitectos. La LUZ, como la GRAVEDAD, es algo inevitable. Afortunadamente inevitable, ya que en definitiva, la Arquitectura marcha a lo largo de la Historia gracias a esas dos realidades primigenias: LUZ y GRAVEDAD. Losarquitectos deberían llevar siempre consigo la BRÚJULA ( dirección e inclinación de la LUZ), y el FOTÓMETRO (cantidad de LUZ), como siempre llevan el metro, y el nivel, y la plomada. Y si la lucha por vencer, por convencer a la GRAVEDAD, sigue siendo un diálogo con ella del que nace la Arquitectura, la búsqueda de la LUZ, su diálogo con ella, es la que pone ese diálogo en sus niveles más sublimes. Sedescubre entonces, precisa coincidencia, que la LUZ es la única que de verdad es capaz de vencer, de convencer a la GRAVEDAD. Y así, cuando el arquitecto le pone las trampas adecuadas al sol, a la LUZ, ésta, perforando el espacio conformado por estructuras que, más o menos pesantes, necesitan estar ligadas al suelo para transmitir la primitiva fuerza de la GRAVEDAD, rompe el hechizo y hace flotar,levitar, volar ese espacio. Santa Sofía, el Panteón o Ronchamp, son pruebas tangibles de esta portentosa realidad. La LUZ en la Arquitectura tiene tanta entidad material como la piedra. Pensamos y escribimos que los góticos realizaron maravillosas brujerías con la piedra, haciéndola trabajar al máximo de sus posibilidades, para alcanzar la LUZ, más LUZ. Con más propiedad deberíamos pensar yescribir que lo

que hicieron los góticos fue trabajar con la LUZ como material. Como sabían que el sol ataca en diagonal, alargaban sus ventanas, las alzaban, para lograr atrapar esos rayos diagonales, casi verticales, preludiando ya lo que luego vendría a poder hacerse hoy. Más que organizar la piedra para poder atrapar la LUZ, podemos leer el Gótico como el deseo de organizar la LUZ, la LUZmaterial, para tensar el espacio. Sabemos que la materia ni se crea ni se destruye; se transforma. Por eso, más que de materiales modernos, debemos hablar con rigor de materiales utilizados con sentido moderno, tras una reflexión de siglos cuya decantación disfrutamos. Como siempre, al fin y al cabo, una cuestión de Pensamiento, de la Razón. Así, la piedra, la antigua piedra, se transforma en manos deMies Van der Rohe en el más moderno de los materiales. Y el acero, y el vidrio plano, no nacen de la nada. Los dos materiales que han revolucionado la Arquitectura son, están ahí latentes, desde siempre. Es ahora, elaborados con una idea nueva, cuando son capaces de producir estos milagros espaciales. ¿Podríamos entonces considerar ahora que la clave está en el entendimiento profundo de la LUZ comomateria, como material, como material moderno?.¿No podríamos entender que ha llegado el momento de la Historia de la Arquitectura, tremendo y emocionante momento, en que debemos enfrentarnos a la LUZ. ¡Hágase la LUZ! Y la LUZ fue hecha. El primer material creado, el más eterno y universal de los materiales, se erige así en el material central con el que construir, CREAR el espacio. El espacio en...