Artículopolicia

Reftex¡ones sobre la experiencia personal
en el ejercicio de protección de menores
conjuntamente con la policía
M~ del Carmen CASTILLEJO GARCiA*

Resumen

Abstract

Se necesita un equí~o multidisciplinar para
precisar el exacto significado de los términos
‘desprotección y “desamparo’; porque son muchos los criterios de definición que pueden emplearse. La autora reflexiona y se planteainterrogantes a partir de su pasada experiencia profesionaL Retirar al menor de su ambiente familiar.
con el fin de garantizar mejor su protección en los
centros de que dispone la Comunidad de Madrid
es una decisión de una complejidad mucho
mayor de lo que parece en el cumplimiento material de la norma.

REFLECTIONS ON TI-lE EXPERIENCES OF A
SOCIAL WORKER EXERCISING MINORS
PROTECTION TOGETAER WITH TAJEPOLICE
A multidisc4,linar team la needed to define
precisely Ihe exact meaning of the terms
‘unprotection and ‘helplessness’ seeing that Ihe
definition critería lo be used are so many. The
author arises questions from her past
professional experience. To remove the miner
from bis family environment in order te better
guarantee his protection in centres of the
Regional Government of Madrid is adecision
much more complex that it seems within the
material compliance/fulfilment ofthe rule.

H

tiempo, dentro de lo subjetivo que es
la exposición de una experiencia personal.
La Consejería de Integración Social ejerce, a través del Instituto Madrileño del Menor y la Familia y en el ámbito de Comunidad Autónoma de Madrid, la tutela de los menores que se
encuentran en situación de desamparo, así comola guarda de menores,
en los términos que establece el Código Civil y la Ley 6/1995 de 28 de

an pasado más de cinco años
desde que ocurrieron los hechos, sin embargo, intentaré recordar, lo mejor posible, la experiencia
vivida en un trabajo, realizado en colaboración con la Policía, en relación
con los niños y en el ámbito laboral
del Servicio de Protección de Menores
de la Comunidad Autónoma deMadrid. La ventaja de exponer y analizar
retrospectivamente la situación es la
objetividad que da la distancia en el
-

Licenciada en Sociologia y Diplomada en Trabajo Social. Prolesora Asociada en a EUT5 de la UcM

5 10 (1997>Pñgs 181 a 185
Cuadernos
de Trabajo
Social nMadrid 1997
Ed.
universidad
Complutense.

181

M~ del Carmen CASTILLEJO GARCíA

Marzo, de garantías de los Derechos
de laInfancia y la Adolescencia de la
Comunidad de Madrid.
Así nos lo dice la Ley 21/1987 dql
11 de Noviembre y los Decretos
71/1 992 deI 12 de Noviembre y el
121/1 988 deI 23 de Noviembre que
modifica al anterior, reguladores del
procedimiento de constitución y ejercicio de tutela y guarda del menor
que, junto con la Ley 6/1 995 de 28 de
Marzo, constituye el marco normativo
de referencia del momento actual.En la aplicación de la legislación
citada surgen problemas que, fundamentalmente, radican en el término
“desamparo”, en exceso ambiguo,
puesto que no todos los profesionales
tenemos y aplicamos el mismo concepto de él.
Se hace esta introducción porque
la experiencia que voy a describir
tiene mucho o todo que ver con la diferente interpretación y aplicación del
concepto de desamparo del menor.
Enlos casos en que los padres
no han querido, voluntariamente, ingresar a los menores y que “carecen”
de protección en los ambientes familiares, por los diversos motivos que
sean, porque los familiares no puedan
económicamente, porque la vivienda
no reúna las condiciones de habitabilidad más adecuadas, bien por la imposibilidad circunstancial o por dejación de sus derechos y deberes hacia
el menor,la Comunidad de Madrid, a
través de la Comisión de Tutela, solicita los servicios de la Policía para ingresar a los menores en los Centros
de Protección que a tal fin dispone el
Instituto Madrileño del Menor y la Fa-

182

milia (IMM.F>, dependiente de la
Consejería de Integración Social de la
Comunidad Autónoma de Madrid.

Este servicio se viene realizando,
desde su comienzo, con la presencia
de...