Bach

Un posible comentario de un texto filosófico.

Texto: “- Así, pues, las demás virtudes, las llamadas virtudes del alma, es muy posible que
sean bastante semejantes a las del cuerpo, ya que, aun careciendo en un principio de ellas,
pueden ser producidas más tarde por el hábito y el ejercicio. La virtud del conocimiento,
por el contrario, parece depender de algo más divino que jamás pierde supoder y que,
según a donde se vuelva, resulta útil y provechoso o, por el contrario, inútil y nocivo. ¿O
no has observado, respecto de aquellos de los que se dice que son malvados pero
inteligentes, con qué penetración percibe su alma miserable y con qué agudeza distingue
aquello hacia lo cual se vuelve, porque no tiene mala vista, sino que está obligada a ponerla
al servicio de la maldad, demanera que cuanto mayor sea la agudeza de su mirada, tanto
mayores serán los males que cometa?
- Así es en efecto, dijo.”

1.- El autor:
Platón es uno de los más importantes y admirados filósofos de todos los tiempos.
Griego del siglo V a. C. y discípulo de Sócrates lleva la teoría de éste sobre el Bien a la
definición de su sistema filosófico. De este modo sintetiza el ideal de cienciadel mundo
griego en la propuesta de un mundo de esencias permanentes o ideas separado de este
mundo sensible imperfecto y sujeto al devenir. Con ello reconcilia, de alguna manera, al
viejo Parménides y al agudo Heráclito. Preocupado por la educación particular y colectiva
afirma que sólo es posible ser feliz si se llega a conocer el Bien y si se rige uno por esta
idea.
2.- El tema:
Este textotiene como idea principal la importancia de la dirección del conocimiento
-educación- ya que según se eduque puede resultar útil o nocivo.
3.- Estructura:
Se advierten dos partes claras:
1ª: Desde el principio del texto hasta “nocivo.” Es la exposición de una tesis: la
expuesta en el punto 2 de este comentario.
2ª: La parte comprendida entre interrogaciones. Es una pregunta dirigida alestilo
socrático que lleva implícita la respuesta y pide el asentimiento del interlocutor.
4.- Comentario:
En la primera parte habla de “las demás virtudes”, con lo que nos hace ver que
anteriormente ha disertado de una en concreto, que es -como descubre al final de la 3ª
línea- “la virtud del conocimiento” (sabiduría, prudencia). Distingue Platón entre virtudes
del alma y virtudes del cuerpo yentre las virtudes del alma distingue, a su vez, entre resto
de virtudes y sabiduría. Esta virtud adquiere para Platón una dimensión y rango especiales
con lo que queda ya marcado el carácter intelectualista del autor. Las “demás virtudes”
creemos que son el valor o fortaleza y la templanza o moderación que, en cuanto las

compara con las virtudes del cuerpo (un cuerpo bien formado) las poneen un segundo
lugar.
En general podemos decir que virtud es, para Platón siguiendo a su maestro, el
proceso teórico-práctico que no lleva o acerca a la perfección. Desde esta perspectiva se
puede entender que nos hable de “virtudes del cuerpo” y “virtudes del alma”. Como
sabemos, nuestro autor distingue y contrapone cuerpo y alma siguiendo su famosa tesis
metafísica del mundo inteligibleque es la verdadera realidad inmaterial captable sólo por
la razón y verdadero objeto de ciencia y mundo sensible que es el mundo material del
devenir captable por los sentidos y objeto de la opinión. El alma pertenece al mundo
inteligible, mientras el cuerpo pertenece al mundo sensible; desde aquí puede entenderse la
tesis de que el hombre es una realidad dual llena de contradicciones.
Puedesorprender, en principio que Platón hable de “virtudes del cuerpo” sabiendo
que este autor considera al cuerpo, como material que es, fuente de imperfección. Si bien
es cierto esto, más cierto es que Platón nunca habla de descuidar el cultivo del cuerpo
aunque considera mucho más noble cultivar el alma. En el fondo es necesario para nuestra
felicidad conseguir un justo y armonioso conjunto de...