bases metodológicas

JUAN JOSÉ BAUTISTA CARBAJAL Y ARTURO CHÁVEZ CARRILLO.
VS.

DIRECCIÓN JURÍDICA DE LA CENTRAL DE ABASTO DEL DISTRITO FEDERAL.

JUICIO DE NULIDAD.

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.


CC. MAGISTRADOS DEL H. TRIBUNAL
DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL DISTRITO FEDERAL.


JUAN JOSÉ BAUTISTA CARBAJAL y ARTURO CHÁVEZ CARRILLO, por nuestro propio derecho, señalando como representante comúnal primero de ellos; con domicilio para recibir notificaciones el despacho ubicado en Calle 85 número 2258, Colonia Valentín Gómez Farías, Código Postal 15010, Delegación Venustiano Carranza, en México, Distrito Federal; autorizando para tales efectos, en términos de lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, a los CC. Licenciadosen Derecho FRANCISCO JAVIER TORRES MORALES, CLAUDIA VILLARREAL MEDINA Y JORGE ALEJANDRO CRUZ LÓPEZ indistintamente, con el debido respeto comparecemos para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente ocurso venimos a DEMANDAR LA NULIDAD LISA Y LLANA de la resolución de fecha diecisiete de marzo de dos mil diez, dictada en el expediente administrativo 07/PA/10, por la titular de laDirección Jurídica de la Central de Abasto del Distrito Federal, misma que nos fue notificada el día treinta de marzo de dos mil diez; en la que se nos impone pagar la cantidad de $ 24,535.42, por concepto de sanciones pecuniarias; por lo que en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 85 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, damos cumplimiento a los requisitosformales de la demanda:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR Y, EN SU CASO, DE QUIEN PROMUEVA EN SU NOMBRE.- JUAN JOSÉ BAUTISTA CARBAJAL y ARTURO CHÁVEZ CARRILLO, por nuestro propio derecho, señalando como representante común al primero de ellos; con domicilio para recibir notificaciones el despacho ubicado en Calle 83 número 257, Colonia Valentín Gómez Farías, Código Postal 15010, DelegaciónVenustiano Carranza, en México, Distrito Federal.

II. LAS RESOLUCIONES O ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE SE IMPUGNAN.- Resolución de fecha diecisiete de marzo de dos mil diez, dictada en el expediente administrativo 07/PA/10, por la titular de la Dirección Jurídica de la Central de Abasto del Distrito Federal, en la que se nos impone pagar la cantidad de $ 2’450,535.42, por concepto de sancionespecuniarias.

III. LA AUTORIDAD, AUTORIDADES O PARTES DEMANDADAS.- a) Dirección Jurídica de la Central de Abasto del Distrito Federal, en su carácter de autoridad ordenadora.

b) Secretaría de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal, como autoridad ejecutora.

IV. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO SI LO HUBIERE.- En el presente asunto no existe tercero perjudicado.

V. LA PRETENSIÓNQUE SE DEDUCE.- La declaración de nulidad lisa y llana de la resolución impugnada.

VI. LA FECHA EN LA QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN O RESOLUCIONES QUE SE IMPUGNAN.- La resolución impugnada nos fue notificada el día treinta de marzo de dos mil diez.

VII. LA DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS Y LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO.

H E C H O S:

1.- Con fecha veintiséis de febrero de dos mildiez, el señor Alejandro Rafael Parra Rivera, adscrito a la Dirección Jurídica de la Central de Abasto del Distrito Federal, se constituyó en la Bodega P-36, fracciones A y B, ubicada en el interior de la Central de Abasto del Distrito Federal, de la cual somos titulares de los derechos de uso y aprovechamiento, como se desprende de texto de la primera foja de la resolución impugnada; y notificóel auto de fecha diecisiete de febrero de dos mil diez, mediante el cual la titular de la Dirección Jurídica de la Central de Abasto del Distrito Federal, ordenó oficiosamente el inicio del procedimiento administrativo, en términos de lo dispuesto por el artículo 32 de la Ley del Procedimiento Administrativo del Distrito Federal.

2.- Con fecha doce de marzo de dos mil diez, en el expediente...