Beagle Conflicto
Páginas: 5 (1144 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2013
Introducción : Cuando estaba terminando de leer el material para la irrealización de este trabajo, me sorprendieron varias preguntas, la mayoría de ellas en base al sistema de gobierno de un país.
Mi pregunta seria : Si seguíamos siendo gobernados por una junta militar y si el vaticano no interfería , hubiese sido posible descomprimir la tensión para luego encontrar la paz con Chile ?La respuesta la encontrare en el material de estudio y no haciendo futurologia, pues todavia existen muchos que dicen que en esta época, estabamos mejor o que con los milicos no habria inseguridad y males de las grandes ciudades que afectan nuestro pais.
Al repasar la historia y al entererase que no basto la guerra interna que tuvimos ( con 30.000 Desparecidos ) casi vamos a otra más, Pongo enduda aquel concepto de “con los milicos estabamos mejor”.
De esta forma, tratare de responder mi pregunta.
Desarrollo :
Para un Estudiante que tiene 30 años y que nació en el año 1983 junto a la democracia, la pregunta referida es todavía un lugar en que se busca una respuesta.
Hubiere sido posible ?Por que Chile ? La mediación papal y luego el referéndum del Dr. Alfonsin ?
Son varias preguntas las que me surgieron, mi punto de partida será la situación política de los dos países en esa periodo de tiempo. ambos con "presidentes" militares , que no accedieron al poder mediante el voto popular, Augusto Pinochet y el no menos Rafael Videla ambos resolviendo asuntos internos ( que se podíanresolver con dialogo y negociaciones o mediante la justicia) con violencia, muerte y terror.
Como podemos ver, el contexto político de las dos naciones que entran en conflicto no genera buenos augurios.
Ante todo este escenario de tensiones, donde los dos países movían tropas ( otra vez en la historia, mediante una decisión de su majestad que declaraba que el sur del canal de Beagle era desoberanía chilena) Argentina solicito la mediación de la Santa Sede y Chile recurrió a los organismos del sistema interamericano.
Así el Papa Juan Pablo II envía al Cardenal Samoré y colaboradores ¿el objetivo ? Alejar la visión exclusivamente jurídica y no limitar la cuestión solamente a la política.
Se firma un acuerdo en Montevideo, los Estados involucrados no recurrirían a la fuerza bélica yvolverían a la situación militar existente de 1979, se descomprimía la tensión Argentina-Chile.
Las negociaciones continuaron en Roma, las partes volvían a negociar con la ayuda del cardenal Samoré y Monseñor Sáinz Muñoz. Las partes, condicionadas por sus intereses y su afán bélico, no llegaron a un acuerdo sobre un documento elaborado por el vaticano.
La presencia directa del Papa JuanPablo II se hizo efectiva para encabezar las negociaciones con ambos Estados, a través del documento "Propuestas Del Mediador, sugerencias y consejos"
La vocación de paz, dialogo de Juan Pablo II fue una verdadera lección para estos dos países que vivían bajo un régimen de facto.
La falta de unidad de los Militares Argentinos, hizo que la Argentina adopte una política de no solución a losconflictos. La muerte del cardenal Samoré y las guerras de las malvinas en 1982, fueron una de las causas por el cual la mediación del conflicto pasa a segundo plano.
El conflicto parece tener un camino y una oportunidad mas para resolverse. Aparecía en la sociedad "La Multipartidaria" el conjunto de partidos políticos Argentinos que formulo una declaración, que fue publicada en diarios y que llevola firma de el Dr. Raúl Alfonsin.
Cuando la Democracia fue restablecida, el Dr. Raúl Alfonsin y los principales partidos políticos Argentino obtuvieron la firma de un acta de coincidencias, en la que se declaraba
"la aceptación de las sugerencias y proposiciones del papa Juan Pablo II sobre el Beagle-como marco de paz- permitirá resolver pacifica y definitivamente el litigio limítrofe con...
Mi pregunta seria : Si seguíamos siendo gobernados por una junta militar y si el vaticano no interfería , hubiese sido posible descomprimir la tensión para luego encontrar la paz con Chile ?La respuesta la encontrare en el material de estudio y no haciendo futurologia, pues todavia existen muchos que dicen que en esta época, estabamos mejor o que con los milicos no habria inseguridad y males de las grandes ciudades que afectan nuestro pais.
Al repasar la historia y al entererase que no basto la guerra interna que tuvimos ( con 30.000 Desparecidos ) casi vamos a otra más, Pongo enduda aquel concepto de “con los milicos estabamos mejor”.
De esta forma, tratare de responder mi pregunta.
Desarrollo :
Para un Estudiante que tiene 30 años y que nació en el año 1983 junto a la democracia, la pregunta referida es todavía un lugar en que se busca una respuesta.
Hubiere sido posible ?Por que Chile ? La mediación papal y luego el referéndum del Dr. Alfonsin ?
Son varias preguntas las que me surgieron, mi punto de partida será la situación política de los dos países en esa periodo de tiempo. ambos con "presidentes" militares , que no accedieron al poder mediante el voto popular, Augusto Pinochet y el no menos Rafael Videla ambos resolviendo asuntos internos ( que se podíanresolver con dialogo y negociaciones o mediante la justicia) con violencia, muerte y terror.
Como podemos ver, el contexto político de las dos naciones que entran en conflicto no genera buenos augurios.
Ante todo este escenario de tensiones, donde los dos países movían tropas ( otra vez en la historia, mediante una decisión de su majestad que declaraba que el sur del canal de Beagle era desoberanía chilena) Argentina solicito la mediación de la Santa Sede y Chile recurrió a los organismos del sistema interamericano.
Así el Papa Juan Pablo II envía al Cardenal Samoré y colaboradores ¿el objetivo ? Alejar la visión exclusivamente jurídica y no limitar la cuestión solamente a la política.
Se firma un acuerdo en Montevideo, los Estados involucrados no recurrirían a la fuerza bélica yvolverían a la situación militar existente de 1979, se descomprimía la tensión Argentina-Chile.
Las negociaciones continuaron en Roma, las partes volvían a negociar con la ayuda del cardenal Samoré y Monseñor Sáinz Muñoz. Las partes, condicionadas por sus intereses y su afán bélico, no llegaron a un acuerdo sobre un documento elaborado por el vaticano.
La presencia directa del Papa JuanPablo II se hizo efectiva para encabezar las negociaciones con ambos Estados, a través del documento "Propuestas Del Mediador, sugerencias y consejos"
La vocación de paz, dialogo de Juan Pablo II fue una verdadera lección para estos dos países que vivían bajo un régimen de facto.
La falta de unidad de los Militares Argentinos, hizo que la Argentina adopte una política de no solución a losconflictos. La muerte del cardenal Samoré y las guerras de las malvinas en 1982, fueron una de las causas por el cual la mediación del conflicto pasa a segundo plano.
El conflicto parece tener un camino y una oportunidad mas para resolverse. Aparecía en la sociedad "La Multipartidaria" el conjunto de partidos políticos Argentinos que formulo una declaración, que fue publicada en diarios y que llevola firma de el Dr. Raúl Alfonsin.
Cuando la Democracia fue restablecida, el Dr. Raúl Alfonsin y los principales partidos políticos Argentino obtuvieron la firma de un acta de coincidencias, en la que se declaraba
"la aceptación de las sugerencias y proposiciones del papa Juan Pablo II sobre el Beagle-como marco de paz- permitirá resolver pacifica y definitivamente el litigio limítrofe con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.