Bienes - Derecho Civil

PRIMERA UNIDAD

LOS BIENES


1.- Su marco conceptual y sus aspectos diferenciadores respecto de las cosas; 2.- Caracteres de los bienes; 3.- Clasificaciones de los bienes y análisis de la importancia de su clasificación para diferentes instituciones fundamentales del derecho civil.


Partamos recordando que la relación jurídica contiene básicamente tres elementos. Un elementopersonal: los sujetos de derecho, constituido por uno o varios sujetos activos y uno o varios sujetos pasivos; un elemento objetivo o material: el objeto del derecho, es decir el objeto sobre el cual recae la acción de los sujetos; y la prestación jurídica que es, propiamente, el contenido de la relación jurídica.
El objeto, en términos amplios, puede ser entendido desde varios puntos de vista: Comoobjeto del derecho, como objeto de la relación jurídica, como objeto del acto jurídico, como objeto del contrato o de la convención, como objeto de la obligación etc.
Así por ejemplo el año pasado estudiamos en la teoría del acto jurídico que éste tenía por objeto crear modificar o extinguir derechos y obligaciones. De ahí analizábamos de uno de esos actos jurídicos, quizás el más importante, elcontrato, tenía por objeto hacer nacer derechos y obligaciones; mientras la convención se limitaba, en cuanto a su objeto, a extinguir obligaciones. La obligación a su vez exponía como objeto de ella la prestación que se trata de dar hacer o no hacer por parte del deudor al acreedor.
En conclusión como objeto de la relación jurídica (la relación de obligación es una relación jurídica de derechoprivado) hablamos del contenido de la misma que denominamos “la prestación” y ésta recae en una o mas cosas (en términos generales) o hechos o abstenciones que impone a una parte en beneficio de otra ésta relación.

LAS COSAS, LOS BIENES Y SU CLASIFICACIÓN
Jurídicamente se entiende por cosa, toda entidad corporal o incorporal, con excepción de las personas.
Entre las cosas con existenciacorpórea están desde el sol (cuyo volumen es 1.300.000 mayor que el de la tierra) hasta las bacterias ultra microscópicas (25.000 ava parte de una pulgada.
El concepto vulgar de cosa entonces puede ser el siguiente: cosa es cualquiera entidad perceptible por los sentidos.
Cuando la cosa en cuestión preste una utilidad al hombre y por tanto pueda ser objeto de apropiación pasa a llamarse bien, al menosen la opinión clásica de Alessandri y Somarriva.
Por ello no todas las cosas son bienes y viceversa. La alta mar, la atmósfera, son cosas pero no son bienes, mientras que la honra o la imagen son bienes pero no cosas.
Para la doctrina aludida la diferencia entre cosa y bien está dada en dos elementos distintivos, que hacen que bienes sean las cosas útiles y apropiables.
Carlos Ducci sin embargonos enseña que el concepto vulgar de cosa (que sería el que emplean Alessandri y Vodanovic) es más reducido que el concepto jurídico, que es su concepto de bien jurídico. Expone este autor que cosa jurídicamente hablando, es todo aquello que puede ser objeto de una relación jurídica.
Para este profesor las cosas tienen las siguientes características.
1.- Cosa se contrapone a persona. Es todoaquello que no es persona.
2.- La relevancia jurídica. La cosa tiene que interesar al derecho para que merezca su protección.
3.- La posibilidad de apropiación. La cosa tiene que ser susceptible de apropiación, no importa que efectivamente lo sea, lo que interesa es la posibilidad de serlo.
4.- que proporcione una utilidad. La cosa debe o puede proporcionar una utilidad material o moral, actual ofutura.
5.- Tienen que ser individualizable en el mundo externo. No importa que lo sea actualmente, puede serlo a futuro.

Las cosas y el derecho
No sólo el Código civil mantiene relaciones estrechas con las cosas.
Así por ejemplo cuando el art. 1460 habla de “una o más cosas que se trata de dar, hacer o no hacer”, pone entonces en evidencia que no sólo las cosas materiales (que se dan)...