Bolivarianismo Vs Monroismo

AMÉRICA EN EL SISTEMA INTERNACIONAL DE ESTADOS, PERÍODO INDEPENDENCIA. PROPUESTA DE BOLÍVAR Y MONROE. 1800´s


1. ¿Cuáles fueron los actores (cuáles de ellos fueron dominantes), sus intereses, y las relaciones entre ellos en el período?

a. Estados:

1) Estados Unidos: los principales objetivos de los Estados Unidos en el exterior estaban directamente ligados al afianzamiento de suindependencia y su soberanía: las fronteras de su territorio nacional, su seguridad y el comercio exterior. Los factores condicionantes externos eran la presencia colonial europea en otras regiones americanas y el prolongado ciclo bélico internacional iniciado en 1775 y no cerrado hasta la derrota de Napoleón y la Paz de Viena de 1815. Estos factores se tradujeron en la adopción por parte desucesivos gobiernos estadounidenses de una política de neutralidad que le permitió beneficiarse positivamente de las rivalidades europeas en sus propios objetivos. Sus principales relaciones fueron de conflicto con su antigua metrópoli, Gran Bretaña, que ejercía el dominio del mar y aún retenía colonias en Canadá y el Caribe, así como también con España, potencia que controlaba la Florida, el territorioal oeste del río Mississippi y Nueva Orleáns. Entre las perspectivas hemisféricas se destacó la visión de James Monroe, Presidente de los Estados Unidos (1817-1825), quien desarrolló la doctrina Monroe (formulada en el Mensaje Presidencial al Congreso del 2 de diciembre de 1823).
2) Rusia: para la época, la gran potencia de Europa oriental con plenas intenciones de expandir su territorio hacia elPacífico y Asia Central. Rusia aspiraba a controlar el Báltico a través de su influencia en una reconocida y dependiente Polonia, uno de sus objetivos era la expansión hacia Europa central. Por otro lado, el interés ruso en los Balcanes y una salida hacia el Mediterráneo chocarían con los intereses del imperio austro-húngaro, convirtiéndose en un foco de conflicto para el futuro. Su principalrepresentante durante el período fue el Zar Alejandro I, quien se consideraba el auténtico vencedor de Napoleón, fue el promotor del pacto denominado “Santa Alianza” que buscaba conducir a los gobierno de Austria, Prusia y Rusia en una sola nación fundamentada en los principios cristianos.
3) Gran Bretaña: la otra gran potencia atlántica de Europa, que para la época estaba construyendo, con sucontinua expansión colonial, un gran imperio ultramarino que se convertiría en el centro de su política exterior; obviamente, sin demasiados nexos de cooperación con las potencias de la “Santa Alianza”, incluso aparece como antagónica a Rusia. Gran Bretaña, durante el período vive la denominada Revolución Industrial que alimenta un creciente poder económico, y tiene un régimen parlamentario y elabsolutismo de origen divino practicado por las potencias como Rusia no es su modelo político, hecho que restringe su anexión a la Santa Alianza promovida por Austria, Prusia y Rusia. Cabe resaltar los dos puntos más importantes de la postura británica, a saber: la balanza de poderes en el Continente, es decir, sin hegemonías, de allí el recelo hacia Rusia; y, el mantenimiento de las rutas marítimasbajo el control, asegurándose las vías comerciales y coloniales.

b. Actores gubernamentales interestatales:

1) La Santa Alianza: la Santa Alianza es un pacto firmado el 26 de septiembre de 1815 entre el Emperador Francisco I de Austria, el Rey Federico Guillermo III de Prusia, y el Zar Alejandro I de Rusia, a iniciativa de éste último, cuyo objetivo perseguía que la políticainternacional se basara en los preceptos cristianos, a fin que los gobiernos se condujesen como miembros de una misma nación cristiana, sobre la base de los preceptos de justicia, caridad cristiana, paz y unión fraterna entre los soberanos. La Santa Alianza sólo fue tomada en serio por el propio Zar, fue considerada una simple declaración de intenciones que no creaba por ella misma ninguna obligación...