CABALLERO ZOREDA L

papeles del partal • núm. 3 • noviembre • 2006

El dibujo arqueológico1

75

Notas sobre el registro gráfico en arqueología
Luis Caballero Zoreda
Al equipo de Melque con el que aprendimos a
mejorar el dibujo y a pasar de Wheeler a Harris;
y a la Diputación de Toledo y sus responsables que lo
hicieron posible.
INTRODUCCIÓN

A

l tratar sobre el dibujo arqueológico
nos tenemos que preguntar por elporqué de la
Arqueología. El rápido desarrollo que esta Ciencia
ha tenido incide directamente en el tema de nuestro texto,
de tal manera que, en primer lugar, debemos señalar que
tratamos de una metodología (en tanto que este aspecto es
el que interesa aquí) joven y en evolución. Pero ello no quiere decir que no exista una base común para todas las etapas en que podamos dividir su desarrollo. Laintención de
la Arqueología es analizar la Historia a través de la Cultura
Material o, siendo más preciso, a través de los restos materiales (los objetos) de la cultura. Ello supone, ante todo,
colocar en el espacio y en el tiempo esos restos materiales
y, además, comprender el significado social y cultural que
poseen o que implican. La excavación arqueológica, por
tanto, (Harris 1991: 145) tieneen primer término un doble
objetivo, conseguir una reconstrucción topográfica de esos
restos materiales, esto es ubicarlos en el espacio, y conseguir su secuencia estratigráfica, esto es, ordenarlos en el
tiempo. Los estratos se nos presentan “relacionados” entre
sí, de modo que lo que está encima o lo que está debajo, lo
1. Este trabajo se inserta en el proyecto de investigación “Arqueología
dela Arquitectura Altomedieval de Extremadura, Asturias y Portugal”
(BHA2003-02086), Instituto de Arqueología de Mérida e Instituto de
Historia, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, dirigido como investigador principal por Luis Caballero Zoreda. Es coautor de
este trabajo don José Ignacio Murillo Fragero.

76

Lo que realmente
nos importa, como
arqueólogos, no son
los objetos ensí,
sino la relación que
existe entre ellos

Excavar es ante
todo documentar
las relaciones
que existen entre
contextos

que se adosa o lo que corta supone no sólo una situación,
recuerdo de la acción que les conformó en un lugar, sino
también una datación: se colocó antes; o cortó a algo que ya
existía. Por cierto, es corriente confundir de modo arquetípico la Arqueología con la excavaciónarqueológica, el yacimiento y la estratigrafía. Porque no sólo la situación de los
objetos comporta este valor espacio-cronológico; también
la forma y la composición de los objetos lo ofrece. Aunque
la estratigrafía, y por tanto la excavación, es el núcleo de la
Arqueología, estas otras dos técnicas o estrategias de estudio son también plenamente arqueológicas: la tipología que
ordena los objetos en eltiempo por la evolución de sus formas y la analítica o arqueometría que las ordena de acuerdo
con sus componentes.
Si observamos bien, lo que realmente nos importa, como
arqueólogos, en todos estos casos, no son los objetos en
sí, sino la relación que existe entre ellos, por la situación,
acción, forma o composición relativa de cada uno de ellos
respecto a los demás. Esto tiene que ver con elconcepto de
contexto. Los objetos no aparecen aislados, sino formando
parte de conjuntos donde se relacionan entre sí y, como
contexto, con los demás.
La mayor parte del documento material que denominamos yacimiento se destruye al excavarlo; y, por otra parte,
la presión de las Obras Públicas, que obligan a excavar,
es cada vez mayor. Existe el riesgo de que un Patrimonio
aparentemente inagotabletermine esquilmado, de modo
que las preguntas que se hace todo arqueólogo/excavador
para sacar el máximo provecho en el menor tiempo y con el
menor esfuerzo posible son ¿por qué interesa excavar?, ¿qué
es lo que interesa excavar?, ¿cómo he de excavar? (Roskams
2003: cap. 2, 45-55). Lo mismo nos podemos preguntar con
respecto al dibujo arqueológico: ¿por qué interesa dibujar?,
¿qué es lo que...