Carmagnani


Carmagnani, Marcelo: Estado, Sociedad en América Latina. “Tierra y libertad. La crisis del proyecto oligárquico”. Capítulo 3.

Entre 1914 y nuestros días una crisis profunda afecta a las estructuras económicas, sociales y políticas de América Latina. En cierto modo, aún hoy América Latina sigue estando en 1914. Los fermentos las tendencias, las tensiones de ese momento histórico no hanterminado: La Revolución mexicana, populismo, el modelo económico basado en el desarrollo del mercado interior. La especificidad del período 1914-1930 consiste que, junto a la desarticulación de las estructuras económicas, sociales y políticas precedentes, se registran los primeros desconciertos de la clase hegemónica - la oligarquía- y la rápida formación de otras clases sociales, que en este período,intentarán - sin conseguirlo- expulsar del poder a la vieja oligarquía. El proletariado y el subproletariado son dos de las novedades más significativas de estos años. El período de 1914-1930 señala el comienzo de la crisis para el latifundio, los mecanismos clientelares y el estado oligárquico, elementos que habían garantizado la hegemonía oligárquica. Aunque la nueva clase política sigue inducidapor los mitos de gestión de la oligarquía se considera a este período como una fase de avance general de las nuevas capas sociales. Por esta razón se habla de principio de crisis de la oligarquía y no de crisis de la oligarquía. Las fuerzas que constituyen una alternativa en el seno de las sociedades latinoamericanas siguen siendo fuerzas subordinadas a la vieja clase hegemónica.
Existen dosdivergencias: La primera, respecto al planteamiento de que con la crisis de 1929 se inicia el ocaso de la oligarquía por su incapacidad de recuperar su posición de clase dominante y la segunda se refiere a la importancia misma de la crisis de 1929.

La desarticulación de las economías.
Entre la Primera Guerra Mundial (1914) y la crisis económica (1929) se distingue notables transformaciones, tanto dela nueva orientación de la economía internacional como las contradicciones del modelo de crecimiento económico. La nueva orientación de la industria europea hacia una producción bélica había hecho disminuir los intercambios entre Europa y América Latina y entre 1914 y 1916, los intercambios con Inglaterra y Alemania, principales clientes y abastecedores, disminuyeron. Sin embargo, dos años despuésdel comienzo de la guerra, el comercio exterior conoció un nuevo dinamismo, debido a dos factores: El aumento de los precios de los artículos exportados y la nueva orientación de los intercambios.
El primer factor benefició a los países exportadores de productos agropecuarios de clima templado (Argentina) y a los exportadores de materias primas esenciales para la industria bélica (Chile). Yaacabada la guerra América Latina experimenta una reactivación de las exportaciones, que aumentaron en valor y volumen.
La nueva orientación del comercio exterior,  consistió sobre todo en su paulatina subordinación a los Estados Unidos que en 1916 contribuyeron, como cliente, a la reactivación de exportaciones. La clase dominante consideró este hecho como una circunstancia accidental destinada adesaparecer con el conflicto, y estimó, en cambio, que se mantendrían los aumentos de los precios y el volumen de las mercancías exportadas pero el incremento de las exportaciones y precios demostró ser coyuntural.  La dominación del comercio exterior latinoamericano por el de los Estados Unidos, se perpetuó y provocó un cambio tan profundo que a la larga acabaría desarticulando las diversasestructuras económicas latinoamericanas. En América Latina la Primera Guerra Mundial posibilitó la penetración de las mercancías y del capital norteamericano y, en consecuencia, Gran Bretaña perdió el control que había ejercido sobre el comercio exterior latinoamericano. Así, la desarticulación de las economías latinoamericanas a partir de 1914 tuvo una de sus causas en la nueva orientación del comercio...