Casa E.1027. CRITICAS

CRÍTICA DE géNERO.
E. 1027: EILEEN GRAY vs. LE CORBUSIER
EN CAp MARTIN
carlos l. Marcos
Universidad de Alicante
Recibido: 09/02/2011
Aceptado: 20/05/2011

Resumen
La villa E.1027 ha permanecido durante años en un segundo plano en las historiografías del Movimiento Moderno a pesar de su sofisticada modernidad y su sabio
entendimiento del lugar; tal vez por su crítica sutil a los principios de lamodernidad
instaurados en los años 20 e impuestos durante las décadas siguientes. Este ominoso
olvido ha incluido también a una mujer, Eileen Gray, a quien corresponde la mayor
parte de su autoría. Le Corbusier no fue ajeno ni a lo uno ni a lo otro. El artículo analiza el comportamiento del maestro en su obsesión y posterior ocupación de la Maison en
bord de mer y su entorno próximo, tratando dedesvelar las causas que probablemente
animaron a su profanación; y finaliza con la crítica de género que premonitoriamente
Gray desplegó en la E.1027 respecto del canon corbusierano ya en 1926.
palabras Clave: Crítica, ocupación, género, Gray, Le Corbusier, E. 1027

Feminismo/s 17, junio 2011, pp. 259-295

260

Carlos L. Marcos

Abstract
The villa E.1027 has remained silenced for years in thehistoriography of modern architecture despite its sophisticated modernity and its wise understanding of the locus;
perhaps due to its subtle criticism over the modern principles established during the
20’s and imposed over the following decades. This ominous oblivion has also included
a woman, Eileen Gray, responsible for most of its authorship. Le Corbusier was not
alien to either of them. Thisarticle analyzes the master’s behaviour regarding his obsession and subsequent occupation of the Maison en bord de mer and its surroundings,
trying to uncover the causes that probably encouraged their desecration. It ends up
summarizing Gray’s gender criticism presciently unfolded in E.1027 regarding corbusieran canon as early as 1926.
Keywords: Criticism, occupation, gender, Gray, Le Corbusier, E.1027

Feminismo/s 17, junio 2011, pp. 259-295

Le Corbusier’s «shack» [Cabanon] has been lovingly
kept as a small museum, looked after the Commune of
Roquebrune and visited by students and admirers of a
glorious moment of modern architecture. A few yards
away one of the purest examples of the same period is
slowly dying.
Peter Adam (1989)1.

Fig. 1. E.1027 vista desde el mar.
(foto publicada enL’Architecture Vivant, 1929)

1. adaM, Peter, 1989, «Eileen Gray and Le Corbusier», 9H, 8, p. 150-153. Afortunadamente
hoy la vivienda ha sido restaurada.
Feminismo/s 17, junio 2011, pp. 259-295

262

Carlos L. Marcos

Durante la década prodigiosa del Movimiento Moderno en arquitectura, entre
1926 y 1929, Eileen Gray proyectó y construyó una villa, la E. 1027 ó Maison
en bord de mer, para sí y para JeanBadovici2 en Cap Martin, Roquebrune. En
1952 Le Corbusier construyó una pequeña cabaña, el cabanon, a escasos 20
metros ladera arriba y hacia el este de la villa diseñada por su rival en una
posición dominante sobre ella. Está sería solamente una de las muchas acciones encaminadas a la ocupación, apropiación, manipulación, alteración o
desfiguración que Le Corbusier ejercería sobre una obra dearquitectura; una
obra que desde luego no le dejó indiferente. Una extraña mezcla entre admiración, envidia, desprecio o machismo –acaso un poco de todo ello–, marcaría
la historia de una de las obras más sofisticadas de la arquitectura del período
de entreguerras, pero ¿por qué?
Analicemos primero los actos para intentar desvelar las causas. Esta pequeña historia ya ha sido narrada de diversasformas y con distintas intensidades
en otros textos3, pero en estas líneas intentaremos analizar el comportamiento
de Le Corbusier en lo referente a la E.1027 y la propia vivienda como arquitectura crítica, en muchos aspectos con un incipiente canon capitaneado por
el propio arquitecto, así como las causas que pudieron llevar a éste a terminar
con una actitud hostil hacia la casa, como objeto, y...