Caso Gabcikovo
Páginas: 52 (12893 palabras)
Publicado: 14 de junio de 2012
CASO GABCIKOVO/NAGYMAROS
HUNGRIA v. ESLOVAQUIA
Corte Internacional de Justicia 1997
Traducción de X. Fuentes T.
El 16 de septiembre de 1977 se celebró entre Hungría y Checoslovaquia un tratado relativo a la construcción y operación de un sistema de exclusas en el río Danubio en las zonas de Gabcikovo y Nagymaros.El tratado entró en vigencia el 30 de junio de 1978.
En ese tratado se contemplaba la construcción de un sistema hidráulico en la forma de una inversión conjunta (joint investment) entre las Partes. De acuerdo al preámbulo del tratado, el sistema tenía por objeto alcanzar la máxima utilización de los recursos naturales del río Danubio en la región de Bratislava/Budapest. Sepretendía desarrollar los recursos acuíferos, energéticos, de transporte, agrícolas y otros sectores de la economía nacional de las partes contratantes. Esta inversión conjunta estaba esencialmente dirigida a la obtención de energía hidroeléctrica, al mejoramiento de la navegación en el Danubio y a la protección de las áreas ribereñas contra posibles inundaciones. Al mismotiempo, de acuerdo a los términos del tratado, las partes contratantes se comprometieron a que la
calidad de las aguas del Danubio no fuera dañada como resultado del Proyecto y a cumplir con las obligaciones relativas a la protección de la naturaleza.
Los trabajos se iniciaron en 1978. Como resultado de las intensas críticas que el Proyecto generó en Hungría, el 13 demayo de 1989, el gobierno de este país decidió suspender los trabajos en Nagymaros a la espera de los informes de varios estudios que debían entregarse el 21 de julio de 1989.
El 21 de julio de 1989, el gobierno húngaro extendió la suspensión de los trabajos de Nagymaros hasta el 31 de octubre de 1989 y, adicionalmente, decidió suspender los trabajos en Dunakiliti hasta lamisma fecha.
Finalmente, el 27 de octubre de 1989, Hungría decidió abandonar los trabajos de Nagymaros y mantener el status quo en Dunakiliti.
Durante este período, se establecieron negociaciones entre las partes. Checoslovaquia, además, comenzó a explorar soluciones alternativas. Una de ellas, subsecuentemente conocida como la 'Variante C', implicaba el desvío unilateraldel Danubio a efectuarse por Checoslovaquia en su territorio, unos 10 kilómetros más arriba de Dunakiliti. En su fase final, la Variante C incluiría la construcción de una represa en Cunovo. La represa tendría una superficie menor y proveería 30 por ciento menos de capacidad de almacenaje que la represa inicialmente contemplada en Dunakiliti.
El 21 de julio de 1991, elgobierno de Checoslovaquia decidió que en septiembre de 1991 comenzaría la construcción de la solución provisional a fin de poner en operación el Proyecto de Gabcikovo. En definitiva, los trabajos sobre la Variante C se iniciaron en noviembre de ese año. Las conversaciones continuaron entre las Partes hasta que el 19 de mayo de 1992
el gobierno húngaro transmitió al gobiernoChecoslovaco una Nota Verbal por la que daba por terminado el Tratado de 1977, con efecto desde el 25 de mayo de 1992. El 15 de octubre de 1992, Checoslovaquia comenzó los trabajos necesarios para cerrar el Danubio y el 23 de octubre procedió a cerrarlo a través de una represa.
El 1 de enero de 1993, Eslovaquia se convirtió en un Estado independiente. El 7 de abril de 1993, Eslovaquia yHungría firmaron un Acuerdo para llevar el caso ante la Corte Internacional de Justicia.
Cuestiones sometidas a la decisión de la Corte:
(1) La Corte es llamada a decidir, en base al Tratado sobre Construcción y Operación del Sistema Hidroeléctrico Gabcikovo/Nagymaros de 16 de septiembre de 1977, y en base a las reglas y principios de derecho internacional, así como...
HUNGRIA v. ESLOVAQUIA
Corte Internacional de Justicia 1997
Traducción de X. Fuentes T.
El 16 de septiembre de 1977 se celebró entre Hungría y Checoslovaquia un tratado relativo a la construcción y operación de un sistema de exclusas en el río Danubio en las zonas de Gabcikovo y Nagymaros.El tratado entró en vigencia el 30 de junio de 1978.
En ese tratado se contemplaba la construcción de un sistema hidráulico en la forma de una inversión conjunta (joint investment) entre las Partes. De acuerdo al preámbulo del tratado, el sistema tenía por objeto alcanzar la máxima utilización de los recursos naturales del río Danubio en la región de Bratislava/Budapest. Sepretendía desarrollar los recursos acuíferos, energéticos, de transporte, agrícolas y otros sectores de la economía nacional de las partes contratantes. Esta inversión conjunta estaba esencialmente dirigida a la obtención de energía hidroeléctrica, al mejoramiento de la navegación en el Danubio y a la protección de las áreas ribereñas contra posibles inundaciones. Al mismotiempo, de acuerdo a los términos del tratado, las partes contratantes se comprometieron a que la
calidad de las aguas del Danubio no fuera dañada como resultado del Proyecto y a cumplir con las obligaciones relativas a la protección de la naturaleza.
Los trabajos se iniciaron en 1978. Como resultado de las intensas críticas que el Proyecto generó en Hungría, el 13 demayo de 1989, el gobierno de este país decidió suspender los trabajos en Nagymaros a la espera de los informes de varios estudios que debían entregarse el 21 de julio de 1989.
El 21 de julio de 1989, el gobierno húngaro extendió la suspensión de los trabajos de Nagymaros hasta el 31 de octubre de 1989 y, adicionalmente, decidió suspender los trabajos en Dunakiliti hasta lamisma fecha.
Finalmente, el 27 de octubre de 1989, Hungría decidió abandonar los trabajos de Nagymaros y mantener el status quo en Dunakiliti.
Durante este período, se establecieron negociaciones entre las partes. Checoslovaquia, además, comenzó a explorar soluciones alternativas. Una de ellas, subsecuentemente conocida como la 'Variante C', implicaba el desvío unilateraldel Danubio a efectuarse por Checoslovaquia en su territorio, unos 10 kilómetros más arriba de Dunakiliti. En su fase final, la Variante C incluiría la construcción de una represa en Cunovo. La represa tendría una superficie menor y proveería 30 por ciento menos de capacidad de almacenaje que la represa inicialmente contemplada en Dunakiliti.
El 21 de julio de 1991, elgobierno de Checoslovaquia decidió que en septiembre de 1991 comenzaría la construcción de la solución provisional a fin de poner en operación el Proyecto de Gabcikovo. En definitiva, los trabajos sobre la Variante C se iniciaron en noviembre de ese año. Las conversaciones continuaron entre las Partes hasta que el 19 de mayo de 1992
el gobierno húngaro transmitió al gobiernoChecoslovaco una Nota Verbal por la que daba por terminado el Tratado de 1977, con efecto desde el 25 de mayo de 1992. El 15 de octubre de 1992, Checoslovaquia comenzó los trabajos necesarios para cerrar el Danubio y el 23 de octubre procedió a cerrarlo a través de una represa.
El 1 de enero de 1993, Eslovaquia se convirtió en un Estado independiente. El 7 de abril de 1993, Eslovaquia yHungría firmaron un Acuerdo para llevar el caso ante la Corte Internacional de Justicia.
Cuestiones sometidas a la decisión de la Corte:
(1) La Corte es llamada a decidir, en base al Tratado sobre Construcción y Operación del Sistema Hidroeléctrico Gabcikovo/Nagymaros de 16 de septiembre de 1977, y en base a las reglas y principios de derecho internacional, así como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.